目的： 在正畸臨床治療中,自鎖托槽對(duì)牙周健康的影響一直存在爭(zhēng)議。本實(shí)驗(yàn)通過(guò)檢測(cè)普通金屬托槽和自鎖托槽在戴入患者口腔前(T0期)、戴入后4周(T1期)及搖椅弓納入4周后(T2期)三個(gè)時(shí)間點(diǎn)牙齦指數(shù)(GI)、菌斑指數(shù)(PLI)、齦溝探診深度(PD)及齦溝液中天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶(AST)活性水平的變化,來(lái)衡量?jī)煞N托槽對(duì)牙周健康的影響。通過(guò)分析不同的矯治時(shí)期齦溝液(GCF)中天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶(AST)水平的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律,間接了解牙齒受不同機(jī)械力作用后牙周組織改建程度的差異。進(jìn)一步探討正畸矯治器影響牙周健康的機(jī)理,為正畸臨床治療提供理論參考。 材料和方法： 選用杭州新亞公司生產(chǎn)的金屬網(wǎng)底直絲弓托槽和德國(guó)OrthoClassic公司生產(chǎn)的TenBrook自鎖托槽,德國(guó)賀利氏公司生產(chǎn)的gluma酸蝕劑,美國(guó)3M公司生產(chǎn)的正畸非調(diào)拌式化學(xué)粘結(jié)劑,寧波美康生物科技有限公司生產(chǎn)的AST試劑盒。于山東省立醫(yī)院口腔正畸科隨機(jī)選取12-18歲接受正畸治療患者48例,將48例患者按所戴用的固定矯治器類型隨即分為四組：A1組為普通托槽組；A2組為普通托槽+搖椅弓組；B1組為自鎖托槽組；B2組為自鎖托槽+搖椅弓組。每組均為12例患者。所有患者都一次性粘結(jié)全口托槽及第一磨牙帶環(huán),在排齊整平階段超彈鈦鎳弓絲的使用都按0.012英寸、0.014英寸、0.016英寸、0.018英寸、0.018×0.025英寸、0.019×0.025英寸順序進(jìn)行。A1組、B1組患者納入0.018×0.025英寸鎳鈦方絲第一個(gè)月不打搖椅弓；A2組、B2組納入0.018×0.025英寸鎳鈦方絲第一個(gè)月即打下頜深度為5mm的搖椅弓完全入槽,且行弓絲末端回彎。分別于矯治器戴入患者口腔前(T0期)、戴入后4周(T1期)及搖椅弓納入4周后(T2期)三個(gè)時(shí)間點(diǎn)檢測(cè)牙齦指數(shù)(GI)、菌斑指數(shù)(PLI)、齦溝探診深度(PD)及齦溝液中AST活性水平的變化。為保證齦溝液標(biāo)本的質(zhì)量和臨床檢查互不影響,實(shí)驗(yàn)中先記錄每組受試牙的菌斑指數(shù)(PLI),之后進(jìn)行齦溝液標(biāo)本采集,最后做牙齦齦溝探診深度(PD)和牙齦指數(shù)(GI)的測(cè)量記錄。取液后即刻稱重,將標(biāo)本放入-85℃超低溫冰箱中保存,用體積質(zhì)量約1mg/μL換算成體積,得到齦溝液的體積數(shù)。集中標(biāo)本用全自動(dòng)生化儀測(cè)定齦溝液中AST水平,結(jié)果以酶總量/位點(diǎn)表示。將所得數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件處理,對(duì)相關(guān)組間數(shù)據(jù)進(jìn)行t檢驗(yàn)。 結(jié)果： 1.T1期、T2期普通托槽組與自鎖托槽組GI、PLI、PD值均逐漸增加,相較于TO期,兩個(gè)時(shí)期的GI、PLI值的增加均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),PD值的增加僅T2期有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。TO期各組間GI、PLI、PD的值均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；T1期,普通托槽組的GI、PLI、PD的值均大于自鎖托槽組,但差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；而在T2期普通托槽組與自鎖托槽組的GI、PLI值間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),PD值間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。T2期A1組、A2組間GI、PLI值的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),PD值差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；而B1組、B2組間GI、 PLI、PD值差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 2.T1期、T2期普通托槽組與自鎖托槽組齦溝液AST活性水平逐漸增加,兩者與TO期相比差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。TO期各組間齦溝液AST活性水平無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；T1期普通托槽組的齦溝液AST活性水平大于自鎖托槽組,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；而T2期普通托槽組的齦溝液AST活性水平大于自鎖托槽組,且普通托槽組與自鎖托槽組的齦溝液AST活性水平間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。T2期A1組齦溝液AST活性水平小于A2組齦溝液AST活性水平,且兩者間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；而B1組齦溝液AST活性水平小于B2組齦溝液AST活性水平,但兩者間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 3.TO期各組間各牙位齦溝液AST活性水平差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；T1期普通托槽組與自鎖托槽組各牙位齦溝液AST活性水平比較中差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；T2期A2組各牙位齦溝液AST活性水平比較中,31牙位與同組其他牙位差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),而A1組、B1組、B2組組內(nèi)各牙位間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 4.與TO期相比較,T1期、T2期各組表現(xiàn)出齦溝液中AST活性水平31牙位最大、35牙位次之,33牙位最小的次序；T1期普通托槽組AST活性水平值均大于自鎖托槽組,T2期仍然保持此趨勢(shì),四組間出現(xiàn)分化,其中以A2組整體水平最高,A1、B2兩組水平居中,B1組水平最低。 結(jié)論： 1.固定矯治器戴入口腔初期,牙周健康在一定程度上受到影響,不同的牙位所受影響程度以切牙和前磨牙較重,尖牙較輕。自鎖托槽矯治器組牙周健康狀況要稍優(yōu)于普通托槽矯治器組。 2.隨著矯治時(shí)間的延長(zhǎng),在牙弓Spee氏曲線整平過(guò)程中,主要表現(xiàn)為下頜切牙的牙周健康程度進(jìn)一步降低。自鎖托槽矯治器與普通金屬托槽矯治器相比,自鎖托槽配合搖椅弓的使用時(shí)降低了牙齒在壓低過(guò)程中的應(yīng)力,相對(duì)有利于牙周健康的維持。 3.齦溝液中AST活性水平反映牙齒在正畸過(guò)程中的牙周健康狀況比臨床指標(biāo)更客觀、準(zhǔn)確,靈敏度更高。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：R783.5
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
~.略詞中英文對(duì)照表
前言
實(shí)驗(yàn)材料與方法
結(jié)果與分析
討論
結(jié)論
附圖
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭亞琳;葉曉紅;;搖椅弓在治療成年人前牙深覆鉭深覆蓋伴散隙中的應(yīng)用[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2011年25期

2 翟德紅;孫秀艷;李玉蘭;陳洪亮;;個(gè)體化舌側(cè)矯治器在口腔正畸中的應(yīng)用[J];中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué);2011年06期

3 郭冬梅;常少海;;牙齒矯正,不必非當(dāng)“鋼牙妹”[J];家庭藥師;2011年08期

4 馬典福;劉智慶;;樹脂黏接夾板和托槽固定在外傷松動(dòng)牙中的臨床應(yīng)用[J];中國(guó)社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè));2011年25期

5 趙海強(qiáng);;搖椅弓聯(lián)合使用粘結(jié)式鉭墊打開咬鉭的臨床應(yīng)用[J];現(xiàn)代醫(yī)院;2011年06期

6 廖烈卡;;傳動(dòng)直絲弓矯治技術(shù)矯治錯(cuò)牙合畸形的臨床觀察[J];微創(chuàng)醫(yī)學(xué);2011年04期

7 趙海強(qiáng);;TOMY自鎖滑動(dòng)直絲弓矯治器在錯(cuò)鉭畸形治療中的應(yīng)用[J];現(xiàn)代醫(yī)院;2011年07期

8 刁勝啟;;兒童下頜頜骨骨折的保守治療[J];中國(guó)醫(yī)藥指南;2011年19期

9 李渤;柏鋼;駱秋鄖;魏凱;王霞;;傳動(dòng)直絲弓與滑動(dòng)直絲弓技術(shù)在安氏Ⅱ~1錯(cuò)鉭矯治中的臨床對(duì)照研究[J];臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志;2011年06期

10 吳建華;王斌;張晏更;韓曉;;SUS2矯治器在恒牙鉭早期安氏Ⅱ類錯(cuò)鉭畸形正畸治療中的應(yīng)用分析[J];中國(guó)美容醫(yī)學(xué);2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張麗雯;徐寶華;周于翔;武冠英;馬俐麗;張瑾;;自鎖托槽與傳統(tǒng)托槽矯治器對(duì)牙周健康影響的比較研究[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)全科口腔醫(yī)學(xué)專業(yè)委員會(huì)第一次學(xué)術(shù)年會(huì)會(huì)議論文集[C];2009年

2 郭奕;彭誠(chéng);陳晶晶;;直絲弓矯治器結(jié)合活動(dòng)翼托槽倒貼矯治低位尖牙[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)全科口腔醫(yī)學(xué)專業(yè)委員會(huì)第一次學(xué)術(shù)年會(huì)會(huì)議論文集[C];2009年

3 黃曼;王海雪;;托槽粘接劑在臨床中的應(yīng)用及操作中的護(hù)理配合[A];全國(guó)口腔護(hù)理新進(jìn)展研討會(huì)論文匯編[C];2011年

4 陳濟(jì)芬;;不同粘結(jié)劑對(duì)烤瓷瓷面與金屬托槽間抗剪切強(qiáng)度影響的體外研究[A];第六次全國(guó)口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要匯編[C];2009年

5 金曉明;;自鎖托槽粘結(jié)的護(hù)理配合[A];全國(guó)口腔護(hù)理新進(jìn)展研討會(huì)論文匯編[C];2011年

6 程寶秋;;完成固定矯治器配帶的護(hù)理配合[A];吉林省護(hù)理學(xué)會(huì)五官科第十四次學(xué)術(shù)會(huì)議暨口腔科�？萍夹g(shù)培訓(xùn)班論文匯編[C];2011年

7 王鑫;王海雪;;硅橡膠印模制取在隱形矯治中的應(yīng)用[A];全國(guó)口腔護(hù)理新進(jìn)展研討會(huì)論文匯編[C];2011年

8 宣萍;;舌側(cè)矯正的護(hù)理配合[A];全國(guó)口腔護(hù)理新進(jìn)展研討會(huì)論文匯編[C];2011年

9 楊雪靜;王海雪;;舌側(cè)正畸矯治的護(hù)理特點(diǎn)[A];全國(guó)口腔護(hù)理新進(jìn)展研討會(huì)論文匯編[C];2011年

10 閆曉靜;;正畸固定矯治器粘接治療中的細(xì)化護(hù)理[A];全國(guó)口腔護(hù)理新進(jìn)展研討會(huì)論文匯編[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 本報(bào)記者 朱曉京　胡曉震;自鎖托槽：牙齒矯治新技術(shù)[N];沈陽(yáng)日?qǐng)?bào);2010年

2 愛(ài)美;正確對(duì)待牙齒矯正[N];農(nóng)村醫(yī)藥報(bào)（漢）;2009年

3 北京口腔醫(yī)院正畸科主任 厲松;牙齒矯正期該注意啥[N];健康報(bào);2009年

4 健康時(shí)報(bào)記者 馮麗安;戴牙套用正畸牙刷[N];健康時(shí)報(bào);2009年

5 本報(bào)記者 唐夏;權(quán)威專家回應(yīng)鎳鉻烤瓷牙致病傳聞[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2009年

6 kowa;怕被譏笑“鐵齒銅牙”,可選擇MBT隱形正畸[N];華夏時(shí)報(bào);2010年

7 YMG記者;大愛(ài)無(wú)私惠民生[N];煙臺(tái)日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 朱鯤;可調(diào)式自鎖托槽的摩擦力研究及有限元分析[D];山東大學(xué);2008年

2 沈曉;Tip-Edge Plus矯治器上頜尖牙移動(dòng)特征及對(duì)前牙轉(zhuǎn)矩表達(dá)影響的研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 蔡留意;個(gè)體化舌側(cè)矯治器微種植體支抗滑動(dòng)法內(nèi)收上前牙的生物力學(xué)特征研究[D];鄭州大學(xué);2012年

4 嚴(yán)斌;上頜尖牙埋伏的生物力學(xué)分型與個(gè)體化診療[D];南京醫(yī)科大學(xué);2010年

5 蘇旭彬;基于選區(qū)激光熔化的功能件數(shù)字化設(shè)計(jì)與直接制造研究[D];華南理工大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊瑞;自鎖托槽配合搖椅弓打開咬合對(duì)牙周組織健康的影響[D];山東大學(xué);2012年

2 吳瑤;不同深度β鈦方絲搖椅弓對(duì)下頜牙垂直向受力影響的三維有限元研究[D];南昌大學(xué);2011年

3 鄭光華;熱處理對(duì)不同深度搖椅弓絲加卸載力影響的實(shí)驗(yàn)研究[D];南昌大學(xué);2010年

4 杜瑞;自鎖托槽與傳統(tǒng)托槽滑動(dòng)阻力的對(duì)比實(shí)驗(yàn)研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2012年

5 王寧;粘固時(shí)間對(duì)托槽粘結(jié)強(qiáng)度的影響[D];山東大學(xué);2010年

6 丘雨蓓;關(guān)于金屬托槽腐蝕性能的研究[D];福建醫(yī)科大學(xué);2010年

7 林藝

本文編號(hào)：2829373