發(fā)布時間：2020-09-07 11:52

【摘要】：目的:通過使用不含藥Ultrapak排齦線排齦法、Expasyl排齦膏排齦法、半導(dǎo)體激光排齦法對30例上、下頜第一、第二磨牙進行排齦,在數(shù)字化印模上測量其有效排齦距離,對比三組排齦方法的排齦效果,為臨床上固定修復(fù)選擇合適的排齦方法提供參考。方法:本實驗收集于南昌大學(xué)附屬口腔醫(yī)院特需科2018年6月至2019年4月間就診的30例已完成根管治療且后期計劃全冠修復(fù)上、下頜第一、第二磨牙,按照就診順序隨機分成三組,在完成牙體預(yù)備之后,分別使用不含藥Ultrapak排齦線、Expasyl排齦膏和半導(dǎo)體激光進行排齦,使用3shape掃描儀對受試牙排齦前后進行掃描,收集排齦前后受試牙及周圍牙齦軟組織的數(shù)字化模型,在Geomagic Qualify 2013軟件上對排齦前后的數(shù)字化模型進行三維重疊,沿牙長軸方向、頰舌方向和近遠中方向建立三維坐標軸,沿頰舌向方向在受試牙頰面的近中1/3、中央1/3、遠中1/3平行于牙體長軸分別做一平面,測量受試牙排齦前及排齦后數(shù)字化模型頰側(cè)近中1/3、中央1/3、遠中1/3的牙齦頂點之間的水平距離記為W_1,W_2,W_(3,)計算三個位點的均值記為ΔW,對ΔW進行分析,評估三種排齦方法的排齦效果為臨床上選擇排齦方法提供參考。結(jié)果:1、不含藥Ultrapak排齦線組有效排齦距離與Expasyl排齦膏組相比,Expasyl排齦膏組有效排齦距離大于不含藥Ultrapak排齦線組,統(tǒng)計學(xué)差異具有顯著性(P0.01)。2、不含藥Ultrapak排齦線組有效排齦距離與半導(dǎo)體激光排齦組相比,半導(dǎo)體激光組有效排齦距離大于不含藥Ultrapak排齦線組,統(tǒng)計學(xué)差異具有顯著性(P0.01)。3、Expasyl排齦膏組有效排齦距離與半導(dǎo)體激光排齦組相比,Expasyl排齦膏組有效排齦距離大于半導(dǎo)體激光組,差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:1、Expasyl排齦膏的排齦效果優(yōu)于不含藥Ultrapak排齦線。2、半導(dǎo)體激光的排齦效果優(yōu)于不含藥Ultrapak排齦線。3、Expasyl排齦膏和半導(dǎo)體激光排齦效果無差異。4、三種排齦方法均能達到印模材料所需的最小齦溝寬度(0.2mm)。
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：R783
【圖文】：

不含藥Ultrapak排齦線（000#）

Expasyl排齦膏

半導(dǎo)體激光儀XD-2

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏芬;;不同排齦方法對氧化鋯全瓷冠臨床修復(fù)效果的影響[J];實用臨床醫(yī)學(xué);2015年07期

2 楊曉彤;楊永進;;排齦技術(shù)在固定修復(fù)中的進展研究[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2015年04期

3 楊煉;蒲高成;段少宇;趙運流;徐達;劉淑萍;;激光排齦法與排齦線排齦法排齦效果的臨床比較研究[J];激光雜志;2015年05期

4 汪潔;;兩種排齦方法在固定修復(fù)中的臨床療效[J];江蘇醫(yī)藥;2014年21期

5 楊柳;王鐵軍;高旭;;冠橋修復(fù)前應(yīng)用半導(dǎo)體激光排齦的臨床效果評價[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2014年04期

6 張敏;胡建華;趙彬;姚蔚;;Er∶YAG激光排齦法與排齦線排齦法臨床效果比較研究[J];中國實用口腔科雜志;2011年09期

7 馮云枝;曾曉華;;不同排齦藥物的排齦效果觀察[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;2011年01期

8 顧敏;顧衛(wèi)平;;排齦術(shù)的臨床應(yīng)用[J];國際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2010年03期

9 柳紅榮;張巖;;兩種排齦技術(shù)在固定修復(fù)中的臨床應(yīng)用[J];醫(yī)學(xué)新知雜志;2007年04期

10 張志升;劉偉才;蘇劍生;肖云;;排齦膏在老年人口腔固定修復(fù)中的應(yīng)用[J];中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志;2007年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 武莉娜;國產(chǎn)雅靜排齦膏與兩種排齦線法對牙齦刺激性及排齦效果的比較[D];昆明醫(yī)科大學(xué);2013年

本文編號：2813303