目的通過(guò)根管顯微鏡在臨床處理阻塞根管中的應(yīng)用,評(píng)價(jià)其臨床應(yīng)用效果。以期為進(jìn)一步開(kāi)展治療提供有益的經(jīng)驗(yàn)。方法應(yīng)用根管顯微鏡,配合超聲器械處理因折斷器械、鈣化造成的2種根管阻塞患牙46顆,共計(jì)51個(gè)根管。按照阻塞原因、阻塞牙位、根管阻塞部位的不同分類(lèi),比較根管內(nèi)折斷器械的去除率的差異和去除時(shí)間的差異,比較鈣化根管擴(kuò)通率的差異和擴(kuò)通時(shí)間的差異。采用SPSS15.0軟件對(duì)成功率進(jìn)行χ2檢驗(yàn),對(duì)成功時(shí)間進(jìn)行t檢驗(yàn)。結(jié)果51個(gè)阻塞根管疏通38個(gè),總成功率為74.50%。其中由折斷器械和鈣化造成的根管阻塞,其疏通成功率分別為: 72.41%和77.27%。在成功處理的樣本中,斷針組和鈣化組所用時(shí)間分別為50.95±21.52min和36.39±9.36min。兩組所用時(shí)間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.01)。斷針組中,前牙、前磨牙組和磨牙組的去除率分別為100%和61.9%,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),去除時(shí)間分別為26.36±6.83min和60.33±17.26min,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.01);磨牙根管上、中1/3組和磨牙根管下1/3組的去除率分別為71.43%和57.14%,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),去除時(shí)間分別為44.98±18.38min和68.00±10.60min,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05)。鈣化組中,前牙、前磨牙組和磨牙組的擴(kuò)通率分別為100%和73.68%,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),擴(kuò)通時(shí)間分別為23.94±3.68min和38.36±8.40min,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.01);磨牙根管上、中1/3組和磨牙根管下1/3組的擴(kuò)通率分別為83.33%和57.14%,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),擴(kuò)通時(shí)間分別為34.52±5.16min和44.94±9.12min,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.01)。結(jié)論在根管顯微鏡下配合使用超聲器械,疏通阻塞根管具有較明顯的效果,但牙位及阻塞的部位等因素對(duì)疏通效果有一定的影響。
【學(xué)位單位】：新疆醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類(lèi)】：R781.05
【部分圖文】：

圖13個(gè)臨床病例中根管內(nèi)折斷器械的去除（術(shù)前片、術(shù)后片）

圖21個(gè)臨床病例中鈣化根管的擴(kuò)通（術(shù)前片、術(shù)后片）

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯本祥;徐愛(ài)鳳;張琛;凌建軍;;超聲工作尖取根管內(nèi)金屬折斷器械的效果評(píng)價(jià)[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2006年02期

2 張成飛,尹興,丁瑞宇,林瓊光,劉萌,楚小玉,張靜,崔靜,魏克立;根管內(nèi)折斷器械的取出方法及臨床病例分析[J];廣東牙病防治;2003年04期

3 王孜,陳文霞;根管內(nèi)金屬阻塞物的取出方法[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè);2002年05期

4 侯本祥;;根管內(nèi)折斷器械的超聲取出方法[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;2007年05期

5 朱慶萍,劉衛(wèi)紅,吳友農(nóng),馬駿馳,石煒;牙科手術(shù)顯微鏡臨床應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J];口腔醫(yī)學(xué);2005年05期

6 王景杰,張e

本文編號(hào)：2812358