目的:本研究采用純鈦和全瓷材料制作套筒冠內(nèi)冠，外冠分別采用純鈦，鈷鉻合金以及金沉積技術(shù)制作，利用體外模擬實(shí)驗(yàn)比較不同材料及方法制作的套筒冠經(jīng)循環(huán)摘戴后的固位力，探討內(nèi)冠材料的性能與套筒冠固位力的關(guān)系，比較臨床常用材料及方法制作套筒冠的固位力，為臨床內(nèi)外冠材料的選擇提供參考。 方法:制作標(biāo)準(zhǔn)基牙代型，頸部直徑5mm，高6mm，內(nèi)聚角度4°，頸部邊緣有1mm的肩臺(tái)，隨機(jī)分成四個(gè)組，內(nèi)冠采用純鈦及全瓷鑄造，外冠分別用鈷鉻合金，純鈦，金沉積制作，制作完成后為保證其長(zhǎng)軸一致，需要采用研磨儀定位。用50N的就位壓力將內(nèi)外冠緊密結(jié)合。進(jìn)行內(nèi)外冠間的循環(huán)摘戴實(shí)驗(yàn)時(shí)，保證外冠試件移動(dòng)的速度為5mm/s，記錄測(cè)量時(shí)脫位力的最大值，依次記錄循環(huán)0，200,400,600,800,1000,2000,3000,4000,5000,6000,7000，8000次時(shí)的固位力值，當(dāng)測(cè)試的固位力結(jié)果低于3N時(shí)，即停止實(shí)驗(yàn)。 結(jié)果: ⒈不同內(nèi)冠材料套筒冠固位力的比較純鈦內(nèi)冠組與全瓷內(nèi)冠組在使用初期固位力相似，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但經(jīng)過(guò)多次循環(huán)后全瓷內(nèi)冠組固位力明顯大于純鈦內(nèi)冠組，差異有顯著性（P＜0.05） ⒉不同外冠材料套筒冠固位力的比較純鈦外冠組固位力大于鈷鉻外冠組固位力，所有測(cè)量均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；金沉積外冠組固位力大于鈷鉻外冠組固位力，所有測(cè)量均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；純鈦外冠組和金沉積外冠組，在循環(huán)0~5000次時(shí)，差異無(wú)顯著性（P＞0.05），之后均有顯著差異（P＜0.05）。 結(jié)論:在外冠材料一致的情況下，全瓷內(nèi)冠可以降低套筒冠固位力隨循環(huán)摘戴次數(shù)的增加而下降的速度。內(nèi)冠材料均為全瓷材料，外冠采用純鈦及金沉積技術(shù)的套筒冠固位力值隨循環(huán)次數(shù)的增加而降低的趨勢(shì)較非貴金屬緩慢,純鈦及金沉積外冠可以提供長(zhǎng)期持久的固位力。
【學(xué)位單位】：山西醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類(lèi)】：R783.6
【部分圖文】：

純鈦純鈦組

全瓷純鈦組

全瓷金沉積組

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 史曉峰;套筒冠固位力不同調(diào)節(jié)方式的體外對(duì)比研究[D];南昌大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2811761