發(fā)布時間：2020-08-25 12:57

【摘要】： 目的本研究通過體外細胞毒性檢測實驗和動物實驗兩個部分,對臨床中應用的兩種自酸蝕粘結劑XenoIII和Adper Prompt,以及一種全酸蝕粘結劑Single bond2三者之間的生物相容性進行比較和評價。為臨床醫(yī)生有針對性地選擇和正確使用合適的牙本質(zhì)粘結系統(tǒng)提供理論依據(jù)。 方法選用年輕健康的人牙髓組織,以組織塊法體外原代培養(yǎng)人牙髓成纖維細胞。同時將三種牙本質(zhì)粘結劑XO、AP和SB涂布于直徑為5mm,厚度為0.5mm的牙本質(zhì)圓片的兩面,置于DMEM培養(yǎng)液中制得材料的浸提液,然后用培養(yǎng)液稀釋成100%、50%、25%和12.5%四種濃度。并將不同濃度的材料浸提液與第五代人牙髓成纖維細胞共同培養(yǎng),通過MTT法評價材料24小時、72小時和120小時的細胞毒性。 另選取三只成年雄性比格犬,在其牙齒的唇頰面頸部制備直徑為2mm的V類洞型,實驗組分別涂布三種不同的粘結劑XO、AP和SB,F2000復合體充填,陰性對照組用Dycal蓋髓后,玻璃離子充填。分別于實驗的第7天,30天和90天處死動物取實驗牙,固定、脫鈣后病理切片檢查,評價三種材料對牙髓的影響。 結果細胞毒性實驗中MTT法檢測的結果顯示三種牙本質(zhì)粘結系統(tǒng)XO、AP和SB在體外對原代培養(yǎng)的人牙髓成纖維細胞均有一定程度的細胞毒性,且毒性作用有一定的時間和濃度依賴性。兩種自酸蝕粘結劑XO和AP的細胞毒性無統(tǒng)計學意義上的差別(P0.05),但比全酸蝕粘結劑SB的細胞毒性小,其差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。 動物實驗中三種粘結劑涂布7天的病理結果顯示它們的牙髓反應相似,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。30天和90天的病理結果顯示大部分標本的牙髓組織結構已恢復正常,但SB組較AP組和XO組出現(xiàn)更多的反應性牙本質(zhì),差異有統(tǒng)計學意義(P0.05),表明SB組具有更強的牙髓刺激性。而AP組和XO組之間無統(tǒng)計學差異(P0.05)。 結論體外細胞毒性實驗和動物實驗的結果均表明:自酸蝕牙本質(zhì)粘結劑XO和AP的生物相容性好于全酸蝕牙本質(zhì)粘結劑SB。提示在臨床實際的操作過程中,對近髓深窩洞進行粘結修復時應盡量選擇生物相容性較好的自酸蝕牙本質(zhì)粘結系統(tǒng),同時還應適當延長固化時間,盡可能地減少未聚合單體釋放的量,減輕對牙髓組織的影響。
【學位授予單位】：福建醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：R783.1
【圖文】：

圖 1 抗波形絲蛋白染色陽性,胞核藍染, 圖 2 抗角蛋白染色陰性,胞核藍染明顯, 胞胞漿內(nèi)可見紅染的波形絲狀物 漿淡染,呈淺藍色2.3 人牙髓成纖維細胞生長增殖曲線（見圖 3）接種的細胞數(shù)量選擇為 4000/孔，在第一至第五天細胞迅速增殖，在第六天增殖速度減慢，第七天后逐漸進入平臺期。0.37070.5010.64870.68430.40.50.60.70.8D值O

嚀旌籩鸞ソ鈁肫教ㄆ�。�?3 人牙髓成纖維細胞生長曲線圖2.4 細胞毒性實驗結果2.4.1 三種粘結劑的 RGR 及毒性評級見表 20.140.1880.25970.37070.5010.64870.684300.10.20.30.40.50.60.70.80 2 4 6 8D值O

圖 11 24 小時陰性對照組（DMEM 培養(yǎng)液） 圖 12 120 小時陰性對照組（DMEM 培養(yǎng)液）圖 13 24 小時陽性對照組（0.64%苯酚） 圖 14 120 小時陽性對照組（0.64%苯酚）11

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 張彩霞;;應用細胞培養(yǎng)法對復合樹脂充填材料的毒性研究[J];口腔醫(yī)學;1982年01期

2 郝建軍;牙科材料的細胞毒性試驗[J];牙體牙髓牙周病學雜志;1997年02期

3 呂曉迎;牙科材料細胞毒性評定的新方法（MTT試驗）[J];中華口腔醫(yī)學雜志;1995年06期

本文編號：2803720