【摘要】： 目的：比較不同基底材料與飾面瓷的剪切強(qiáng)度,為修復(fù)臨床選擇不同的瓷修復(fù)體提出依據(jù),提高瓷修復(fù)體的使用壽命。 材料和方法：應(yīng)用特制模具制作基底試件蠟型共60個(gè),直徑6mm,高8mm。并根據(jù)各基底材料廠家制作要求分別制作鎳鉻合金(Ni-Cr合金)、鈷鉻合金(Co-Cr合金)、金鈀合金(Au-Pd合金)、混合金鈀合金(混合Au-Pd合金)、壓鑄瓷及氧化鋯基底試件各十個(gè),依次記為1、2、3、4、5、6組�；旌螦u-Pd合金組為將1／3比例的回收舊金屬加入到實(shí)驗(yàn)試件內(nèi),稱貴混組。在實(shí)驗(yàn)試件的一端堆瓷,分別燒結(jié)遮色瓷和體瓷,并嚴(yán)格按廠家推薦的程序進(jìn)行燒結(jié),并將瓷層總厚度控制在2mm±0.01mm。利用特制的模具將實(shí)驗(yàn)試件置于萬能試驗(yàn)機(jī)上,以0.5mm/min的加載速度進(jìn)行加載至剪切斷裂。對實(shí)驗(yàn)試件的剪切強(qiáng)度進(jìn)行單因素方差分析(One-Way ANOVA).Dunnett's T3檢驗(yàn)和兩個(gè)獨(dú)立樣本的t檢驗(yàn)(Independent Sample t Test)。 結(jié)果：六種瓷修復(fù)體的的剪切強(qiáng)度分別為：51.56±8.93Mpa(Au-Pd合金),45.61±3.11Mpa(Ni-Cr合金),37.12±4.08Mpa(Co-Cr合金),36.07±5.42 Mpa(貴混組),31.52±7.45Mpa(氧化鋯),29.62±9.97Mpa(壓鑄瓷)。單因素方差分析(One-Way ANOVA)顯示不同金屬合金基底材料與飾面瓷間的剪切強(qiáng)度差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.0001)。Dunnett's T3檢驗(yàn)和兩個(gè)獨(dú)立樣本的t檢驗(yàn)(Independent Sample t Test)結(jié)果顯示所測六組實(shí)驗(yàn)樣本中Ni-Cr合金和Au-Pd合金組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),但與其余四組材料間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),Co-Cr合金、貴混組及氧化鋯間差異也無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),貴混組、壓鑄瓷及氧化鋯間差異也無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),Co-Cr合金和壓鑄瓷組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05)。 結(jié)論：不同基底材料與飾面瓷的剪切強(qiáng)度存在差異。本實(shí)驗(yàn)所有實(shí)驗(yàn)試件的剪切結(jié)合強(qiáng)度可以達(dá)到臨床應(yīng)用要求。Au-Pd合金和Ni-Cr合金與飾瓷結(jié)合力最大。
【學(xué)位授予單位】：大連醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：R783
【圖文】：

(二)實(shí)驗(yàn)試件剪切強(qiáng)度的檢測將實(shí)驗(yàn)試件放入不銹鋼夾具中，固位面瓷界面恰好位于夾具孔邊緣處，要求加證加載時(shí)剪切力作用于基底和飾面瓷界 直至實(shí)驗(yàn)標(biāo)本剪切斷裂，載荷一位移曲

P=F/S(MPa)(F為每一試件測得的最大力值，S為基底與飾面瓷的接觸面積)。采用SPSSI1.5統(tǒng)計(jì)軟件包處理數(shù)據(jù)，應(yīng)用單因素方差分析(One一wayANOVA)、Dunnett，5T3檢驗(yàn)和兩個(gè)獨(dú)立樣本的t檢驗(yàn)(IndePendentSamPletTest)對剪切強(qiáng)度值進(jìn)行分析和檢驗(yàn)。剪切后的樣本見圖(3，4)。圖1剪切強(qiáng)度測試

結(jié)果本實(shí)驗(yàn)六組試件剪切強(qiáng)度測試結(jié)果見表(9)。單因素方差分析(One一WayANOVA)顯示不同金屬合金基底材料與飾面瓷間的剪切強(qiáng)度差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.0001)，見表(10)。Dunnett’5T3檢驗(yàn)和兩個(gè)獨(dú)立樣本的t檢驗(yàn)(IndependentSampletTest)結(jié)果顯示所測六組樣本中l(wèi)組與3組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，2、4、6組間差異也無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，4、5、6組間差異也無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);而1組或3組和2、4、5、6組間兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);2組和5組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。本實(shí)驗(yàn)中壓鑄瓷組為張力破壞，其斷裂面位于界面與基底材料的混合區(qū)，其余五個(gè)組均為遮色瓷層與基底材料間界面斷裂見圖(3，4)。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉慧明;莫業(yè)躍;歐陽舢;;鈷鉻合金烤瓷全冠的臨床觀察[J];廣東牙病防治;2008年S1期

2 孫穎;金瓷結(jié)合的研究[J];國外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊;2000年04期

3 雷亞超,魏治統(tǒng),杜傳詩;預(yù)氧化影響兩種非貴金屬與瓷結(jié)合的研究[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;1987年02期

4 黃勇;路學(xué)成;余軍;;氧化鋁陶瓷增韌研究進(jìn)展[J];江蘇陶瓷;2007年02期

5 甘紅,張修銀,徐侃,田愛峰,高悅;遮色瓷厚度對金瓷修復(fù)體顏色的影響[J];口腔材料器械雜志;2003年03期

6 吳峻嶺;張強(qiáng);巢永烈;;納米過渡性介質(zhì)對新型牙用烤瓷支架鈷鉻合金金瓷結(jié)合強(qiáng)度影響的研究[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2007年02期

7 孫平,盛祖立,張正儀,周峰,吳剛,嚴(yán)杰;4種臨床用烤瓷合金材料細(xì)胞毒性研究[J];口腔醫(yī)學(xué);2004年06期

8 韓霖霏;李建;黃麗娟;王瑞霞;杜勁英;;深冷處理對鈷鉻合金烤瓷冠金瓷結(jié)合力的影響[J];口腔醫(yī)學(xué);2008年03期

9 朱松,劉紅,王景云,陳曉梅,單義斌;陽極鈍化法對金瓷結(jié)合強(qiáng)度的影響[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2003年04期

10 康新婷，劉素英，蔣紀(jì)麟;牙用KC—1烤瓷粉收縮性能研究[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;1994年04期

本文編號：2796288