【摘要】： 窩溝封閉作為口腔防齲的有效手段已具有四十多年的應(yīng)用歷史。眾多的研究表明,應(yīng)用窩溝封閉劑是預(yù)防口腔窩溝齲最有效的方法之一。目前,常用的窩溝封閉劑主要包括復(fù)合樹脂和玻璃離子兩大類。玻璃離子類封閉劑由于本身機(jī)械強(qiáng)度較差,保留率較低,所以使用相對(duì)較少;相比之下,復(fù)合樹脂類封閉劑憑借其合理的流動(dòng)性、良好的潤(rùn)濕性和物理性能等眾多優(yōu)點(diǎn),在臨床上應(yīng)用最為廣泛。但是復(fù)合樹脂類材料由于存在聚合收縮,可使牙體結(jié)構(gòu)和材料間產(chǎn)生微裂隙,口腔細(xì)菌則會(huì)趁機(jī)侵入裂隙并且繁殖生長(zhǎng),從而形成繼發(fā)齲并導(dǎo)致窩溝封閉的失敗。另外,一些早期齲壞的牙體組織可能在臨床操作中被覆蓋于窩溝封閉劑下方,其中的致齲菌可能存活甚至繼續(xù)生長(zhǎng)繁殖,導(dǎo)致齲壞的進(jìn)一步發(fā)展。由此可見,賦予窩溝封閉劑一定的抗菌性能十分必要。 氟是公認(rèn)的防齲活性物質(zhì),并且已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于商品化的窩溝封閉劑中。它通過(guò)抑制牙體硬組織脫礦、促進(jìn)再礦化、干擾菌斑的形成以及抑制細(xì)菌的生長(zhǎng)代謝等機(jī)制影響齲壞的形成。但是在牙科材料中添加氟存在一些缺點(diǎn):首先氟的釋放表現(xiàn)為初期的“突釋效應(yīng)”,隨后釋放濃度就會(huì)很快降低,氟釋放的長(zhǎng)期有效性值得懷疑。其次,尚缺乏充足的證據(jù)證明含氟封閉劑的臨床防齲效果優(yōu)于不含氟的封閉劑,而且僅有個(gè)別的含氟封閉劑被報(bào)道具備有效的抗菌活性。另外,由于氟的潛在毒性,在口腔環(huán)境中長(zhǎng)期應(yīng)用含氟材料的安全性尚有待于進(jìn)一步的研究。除氟化物以外,抗生素、無(wú)機(jī)抗菌劑等抗菌活性物質(zhì)也被加入牙科修復(fù)材料或粘接劑中。但是由于添加的抗菌劑都是簡(jiǎn)單分散在樹脂基質(zhì)中的,僅僅是依靠抗菌成分的溶出而發(fā)揮抗菌作用,所以抗菌的持久性無(wú)法得到保證。所以如果能將抗菌功能基團(tuán)以化學(xué)鍵形式鍵合到牙科高分子材料中應(yīng)該是更好的途徑�；谝陨夏康�,Imazato等合成了一種具有抗菌活性的季銨鹽單體,甲基丙烯酰氧十二烷基溴吡啶(MDPB),并將其加入到自酸蝕粘接劑中合成了具有抗菌功能的粘接劑,發(fā)現(xiàn)該材料在固化后具有接觸性抑菌作用。 本課題組已經(jīng)合成一種可聚合季銨鹽抗菌功能單體—甲基丙烯酰氧乙基-正十六烷基-二甲基氯化銨(methacryloxylethyl cetyl dimethyl ammonium chloride,DMAE-CB),實(shí)驗(yàn)證明其對(duì)口腔常見致病菌具有較強(qiáng)的殺菌活性,添加DMAE-CB單體的改性粘接劑固化后具有明顯的接觸抑菌效果。 1主要研究目的: 將DMAE-CB添加到商品窩溝封閉劑Helioseal中獲得DMAE-CB改性封閉劑作為實(shí)驗(yàn)組;未添加抗菌單體的Helioseal則作為陰性對(duì)照,具備氟釋放功能的窩溝封閉劑Helioseal F作為陽(yáng)性對(duì)照,評(píng)價(jià)抗菌單體DMAE-CB的添加對(duì)窩溝封閉劑抗菌性能的影響,推測(cè)改性封閉劑的抗菌機(jī)制,并且研究封閉劑的機(jī)械性能是否會(huì)因?yàn)榭咕鷨误w的添加而受到削弱,初步評(píng)價(jià)抗菌改性窩溝封閉劑的臨床應(yīng)用前景。 2主要研究方法: 2.1采用接觸抑菌實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)改性封閉劑的固化表面對(duì)變形鏈球菌生長(zhǎng)的影響,并在老化處理和唾液處理后重復(fù)上述實(shí)驗(yàn)以評(píng)價(jià)材料表面的抗菌效果。 2.2制備三組試件的浸提液,研究變形鏈球菌在浸提液中的生長(zhǎng)動(dòng)力學(xué)和倍增時(shí)間,以考察材料浸提液的抗菌活性。 2.3在封閉劑的固化表面進(jìn)行變形鏈球菌生物膜的體外培養(yǎng),通過(guò)光密度值分析改性材料對(duì)生物膜形成的影響;利用掃描電鏡觀察DMAE-CB改性封閉劑表面變鏈生物膜的形成過(guò)程,考察抗菌材料表面對(duì)變鏈生物膜形成的影響。 2.4采用熒光染色技術(shù)結(jié)合激光共聚焦顯微鏡觀察,評(píng)價(jià)不同組封閉劑的固化表面對(duì)變形鏈球菌生存狀態(tài)(死菌/活菌)的影響,推測(cè)細(xì)菌胞膜完整性的情況,進(jìn)一步明確季銨鹽改性牙科樹脂材料的抗菌機(jī)理。 2.5測(cè)定比較三組封閉劑材料在牙釉質(zhì)表面的接觸角,評(píng)價(jià)DMAE-CB抗菌單體的添加對(duì)窩溝封閉劑滲透性的影響。 2.6采用傅立葉變換紅外光譜技術(shù),通過(guò)檢測(cè)三組封閉劑材料光照固化前后的C=C雙鍵伸縮振動(dòng),評(píng)價(jià)材料的雙鍵轉(zhuǎn)化率,推測(cè)DMAE-CB的添加對(duì)窩溝封閉劑中樹脂單體聚合轉(zhuǎn)化率的影響。 2.7研究三組封閉劑光固化后的表面顯微硬度,進(jìn)一步評(píng)價(jià)DMAE-CB抗菌單體的添加對(duì)窩溝封閉劑本身固化能力的影響。 2.8通過(guò)窩溝封閉劑微滲漏實(shí)驗(yàn)和對(duì)封閉劑與牙釉質(zhì)粘接界面的結(jié)構(gòu)觀察,探討抗菌單體DMAE-CB的添加對(duì)窩溝封閉劑與牙面密合性的影響。 2.9將DMAE-CB添加到封閉劑Helioseal F中,考察這種季銨鹽陽(yáng)離子單體的添加對(duì)含氟封閉劑在體外環(huán)境下氟離子釋放的影響。 3主要研究結(jié)果: 3.1 DMAE-CB改性封閉劑固化后表面可以抑制變形鏈球菌的生長(zhǎng),老化處理或唾液處理后改性材料表面仍表現(xiàn)出一定的抗菌活性。作為陽(yáng)性對(duì)照的含氟窩溝封閉劑Helioseal F和陰性對(duì)照組相比未表現(xiàn)出明顯的抗菌活性(P 0.05)。 3.2三組封閉劑浸提液的細(xì)菌生長(zhǎng)曲線均同空白對(duì)照組相似。四組浸提液細(xì)菌生長(zhǎng)回歸線的截距值沒有顯著差異(P 0.05);DMAE-CB改性封閉劑組和陰性對(duì)照組浸提液中變形鏈球菌指數(shù)生長(zhǎng)期擬合直線的斜率及細(xì)菌倍增時(shí)間均無(wú)顯著差異(P 0.05)。 3.3 DMAE-CB改性封閉劑固化后表面可抑制變形鏈球菌生物膜的形成。掃描電鏡觀察發(fā)現(xiàn):孵育4 h,改性封閉劑表面僅見有非常少量細(xì)菌單個(gè)或穗狀散在分布,很少的細(xì)胞外基質(zhì)結(jié)構(gòu)附著于材料表面,且結(jié)構(gòu)塌陷;孵育24 h,改性封閉劑表面已有變鏈生物膜形成,但結(jié)構(gòu)較為松散。 3.4細(xì)菌經(jīng)熒光染色后,激光共聚焦顯微鏡下死菌顯示為紅色,活菌顯示為綠色。陰性對(duì)照組和陽(yáng)性對(duì)照組固化表面均顯示有大量的紅色和綠色熒光斑塊;而實(shí)驗(yàn)封閉劑組表面無(wú)論紅色或者綠色的熒光斑塊均較稀疏。 3.5熒光強(qiáng)度分析表明實(shí)驗(yàn)封閉劑組的總熒光強(qiáng)度FIt明顯要比陰性對(duì)照組和陽(yáng)性對(duì)照組低(P 0.05),紅綠熒光強(qiáng)度比值FIr/FIg實(shí)驗(yàn)封閉劑組則為最高(P 0.05)。 3.6實(shí)驗(yàn)封閉劑組劑和陰性對(duì)照組的接觸角均顯著小于陽(yáng)性對(duì)照組(P 0.05),而且實(shí)驗(yàn)封閉劑組和陰性對(duì)照組的接觸角沒有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P 0.05);各組酸蝕處理亞組的接觸角均小于未酸蝕亞組的(P 0.05)。 3.7實(shí)驗(yàn)封閉劑組和陰性對(duì)照組的聚合轉(zhuǎn)化率并沒有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P 0.05);相比較陰性對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)封閉劑組,陽(yáng)性對(duì)照組的聚合轉(zhuǎn)化率最高(P 0.05)。 3.8實(shí)驗(yàn)封閉劑組和陰性對(duì)照組的硬度值并沒有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P 0.05);相比較陰性對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)封閉劑組,陽(yáng)性對(duì)照組的硬度值最高(P 0.05)。 3.9實(shí)驗(yàn)封閉劑組和陰性對(duì)照組在微滲漏程度上無(wú)顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P 0.05);而陽(yáng)性對(duì)照組微滲漏的發(fā)生率明顯高于陰性對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)封閉劑組(P 0.05). 3.10兩組封閉劑Helioseal F與Helioseal F(1% w/w DMAE-CB)表現(xiàn)出類似的氟釋放方式,初期的大量釋放和較長(zhǎng)時(shí)間的低水平持續(xù)釋放,而且在不同時(shí)間點(diǎn)測(cè)得的兩組氟釋放量之間均沒有顯著性的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P 0.05)。 4主要結(jié)論: 4.1 DMAE-CB改性封閉劑固化后可以抑制變形鏈球菌的生長(zhǎng),其抗菌活性在老化處理和唾液處理后沒有明顯的衰減,說(shuō)明季銨鹽單體改性窩溝封閉劑可以在唾液環(huán)境中發(fā)揮較持久的抗菌作用,具有臨床應(yīng)用的可行性。 4.2改性封閉劑材料在發(fā)揮抗菌功能的同時(shí)并沒有抗菌陽(yáng)離子單體的溶出。 4.3 DMAE-CB改性窩溝封閉劑固化后可以抑制表面變形鏈球菌生物膜的形成,材料老化處理后抑制作用并無(wú)明顯衰減。 4.4 DMAE-CB改性封閉劑固化后的材料表面通過(guò)破壞細(xì)菌細(xì)胞膜的完整性,可以殺死吸附于材料表面的細(xì)菌,同時(shí)影響細(xì)菌在其表面的黏附。 4.5少量抗菌單體DMAE-CB的添加并沒有改變窩溝封閉劑在牙釉質(zhì)表面的接觸角;牙釉質(zhì)表面的酸蝕處理可以降低封閉劑在其表面的接觸角。 4.6少量抗菌單體DMAE-CB的添加并沒有改變窩溝封閉劑材料本身的聚合轉(zhuǎn)化率,聚合能力沒有受到影響;無(wú)機(jī)填料比例的增加會(huì)提高光固化型復(fù)合樹脂材料的聚合轉(zhuǎn)化率。 4.7少量抗菌單體DMAE-CB的添加并沒有改變窩溝封閉劑材料本身固化后的表面硬度,也間接說(shuō)明其聚合固化能力沒有受到影響。 4.8少量抗菌單體DMAE-CB的添加并沒有對(duì)窩溝封閉劑與牙面間的密合性造成影響,沒有改變微滲漏的情況;無(wú)填料的封閉劑產(chǎn)生的微滲漏更少。 4.9窩溝封閉劑Helioseal F中少量DMAE-CB的添加并沒有影響在體外環(huán)境下材料固化后氟離子的釋放情況;通過(guò)添加季銨鹽抗菌單體以改善含氟封閉劑的抗菌性能具備一定的可行性。 綜上所述,DMAE-CB改性封閉劑固化后具備一定的抗菌活性,可以抑制變形鏈球菌的生長(zhǎng)和黏附,破壞細(xì)菌胞膜的完整性,老化處理和唾液預(yù)處理后改性封閉劑材料仍表現(xiàn)出一定的抗菌活性,發(fā)揮抗菌功能的同時(shí)并沒有抗菌陽(yáng)離子單體的溶出,表現(xiàn)為接觸性抑菌;另外,少量抗菌單體DMAE-CB的添加并沒有對(duì)窩溝封閉劑本身的機(jī)械性能造成影響,封閉劑在牙釉質(zhì)表面的接觸角、聚合轉(zhuǎn)化率、硬度和微滲漏情況均沒有明顯的變化。
【學(xué)位授予單位】：第四軍醫(yī)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：R781.1
【圖文】：

材料和批號(hào) 成分 elioseal, K06245Ivoclar Vivadent,iechtenstein)雙酚A雙甲基丙烯酸縮水甘油酯，雙甲基丙烯酸二縮三乙二醇酯，二氧化鈦，光引發(fā)劑elioseal F, L51129Ivoclar Vivadent,iechtenstein)Bis-GMA, 氨基甲酸酯雙甲基丙烯酸酯，TEGDMA, 氟硅酸鹽玻璃，二氧化鈦，光引發(fā)劑MAE-CB 改性 溝 封 閉 劑 ，06245Helioseal + 1% DMAE-CB表 1：抗菌窩溝封閉劑試件的分組和制備

窩溝封閉劑的老化處理[16]5個(gè)窩溝封閉劑試件，分別浸泡在無(wú)菌三蒸水直至2個(gè)月。老化處理的試件老化處理的固化窩溝封閉劑表面對(duì)細(xì)窩溝封閉劑的唾液處理[16,90]獲得性膜可能會(huì)對(duì)材料的抗菌性能的激性全唾液15 ml，12000 g 離心15 m 后, 用0.45 μm 微孔濾膜過(guò)濾除菌。接觸抑菌實(shí)驗(yàn)，評(píng)價(jià)唾液處理后的固圖 3：窩溝封閉劑試件抗菌實(shí)

隨后每孔加入10 μl 菌液(圖4)，在37 oC厭氧條件下孵育16 h。每間隔20 min 測(cè)量浸提液的OD600 值，繪制細(xì)菌生長(zhǎng)曲線。用細(xì)菌生長(zhǎng)曲線統(tǒng)計(jì)量和細(xì)菌倍增時(shí)間量化細(xì)菌的生長(zhǎng)情況，評(píng)價(jià)封閉劑浸提液的抑菌活性。取細(xì)菌生長(zhǎng)曲線的線性部分，即細(xì)菌的指數(shù)生長(zhǎng)期進(jìn)行直線回歸，得圖 4：三組封閉劑固化后浸提液的制備N：陰性對(duì)照組 T：實(shí)驗(yàn)封閉劑組 P：陽(yáng)性對(duì)照組空白對(duì)照N T P第06期 李鋒：季銨鹽型抗菌單體改性窩溝封閉劑的基礎(chǔ)研究 E074-6-37

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 方明;Christel Neut;陳吉華;劉奕;趙三軍;Hartmut F Hildebrand;;利用無(wú)機(jī)抗菌劑研制抗菌自酸蝕處理劑的初步研究[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2007年01期

本文編號(hào)：2795520