【摘要】：目的:評(píng)價(jià)三種鎳鈦器械用于單根管慢性根尖周炎一次性治療的臨床療效,為臨床醫(yī)生在一次性根管治療過(guò)程中尋找理想的根管預(yù)備器械提供一定依據(jù)。方法:選擇2017年1月——2018年1月于新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院就診的單根管慢性根尖周炎患者90例,并根據(jù)所使用的器械隨機(jī)分為3組如下:WO組(WaveOne)、PTN組(ProTaper Next)和PT組(ProTaper),在預(yù)備前后,根管內(nèi)分別取樣進(jìn)行厭氧菌接種培養(yǎng),檢測(cè)根管內(nèi)厭氧菌數(shù)量變化情況,同時(shí)記錄三組根管預(yù)備開(kāi)始至結(jié)束所需時(shí)間并對(duì)患者術(shù)后疼痛情況和術(shù)后6個(gè)月臨床效果進(jìn)行回訪。結(jié)果:各組器械預(yù)備后菌落計(jì)數(shù)均有明顯的下降,菌落計(jì)數(shù)下降差值有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);三組根管預(yù)備時(shí)間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),WO組用時(shí)最短,PT組用時(shí)最長(zhǎng);3組術(shù)后24h及術(shù)后7d疼痛VAS評(píng)分對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);3組術(shù)后6個(gè)月臨床療效差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:相較于其它兩種器械,ProTaper Next清除根管內(nèi)感染物質(zhì)能力最好,操作時(shí)間也較短,且術(shù)后6個(gè)月臨床療效最好,然而機(jī)械預(yù)備并不能完全清除根管內(nèi)的所有微生物,機(jī)械預(yù)備應(yīng)配合有效的化學(xué)沖洗提高根管治療的成功率。
【學(xué)位授予單位】：新疆醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：R781.341

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王變紅;侯本祥;;下頜第一前磨牙變異根管的診斷和治療4例報(bào)告[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2018年06期

2 高文輝;徐江;熊夢(mèng)琳;吳佩玲;;三種方法預(yù)備彎曲根管偏移的臨床對(duì)比研究[J];家庭醫(yī)藥.就醫(yī)選藥;2016年06期

3 王艷;;根管治療失敗的原因及臨床對(duì)策探討[J];人人健康;2017年06期

4 王奕,朱恩新;早期根管口擴(kuò)大在根管治療中的應(yīng)用[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2003年05期

5 劉亞娟;;根管機(jī)械預(yù)備方法的進(jìn)一步探

本文編號(hào)：2793639