【摘要】： 目的:研究不同類(lèi)型硅烷偶聯(lián)劑和粘結(jié)劑對(duì)烤瓷瓷面與金屬托槽之間抗剪切強(qiáng)度的影響,為臨床操作提供參考。 方法:將120個(gè)烤瓷瓷面行1000目水砂紙打磨去釉、9.6%HF酸蝕120s后沖洗吹干,根據(jù)使用硅烷偶聯(lián)劑的不同隨機(jī)分為甲乙丙3組,每組40個(gè)瓷面,甲組使用單組份硅烷偶聯(lián)劑處理,乙組使用雙組份硅烷偶聯(lián)劑處理,丙組不使用硅烷偶聯(lián)劑處理作為對(duì)照組。再根據(jù)使用粘結(jié)劑不同每組下分4個(gè)小組,每個(gè)小組10個(gè)瓷面;每組內(nèi)的4個(gè)小組分別用光固化復(fù)合樹(shù)脂粘結(jié)劑(A小組)、單組份化學(xué)固化復(fù)合樹(shù)脂粘結(jié)劑(B小組)、樹(shù)脂改良型光固化玻璃離子粘結(jié)劑(C小組)、雙組份化學(xué)固化復(fù)合樹(shù)脂粘結(jié)劑(D小組)將120個(gè)金屬托槽粘結(jié)于烤瓷瓷面。托槽粘結(jié)60min后經(jīng)37℃恒溫人工唾液水浴孵化24h,然后使用Instron萬(wàn)能材料力學(xué)試驗(yàn)機(jī)測(cè)定樣本抗剪切強(qiáng)度,采用雙因素方差分析和LSD-t檢驗(yàn)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。采用瓷面破損指數(shù)(PFI)記錄剪切后瓷面破損情況,并采用Kruskal-Wallis H檢驗(yàn)和Nemenyi法對(duì)瓷面破損指數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。 結(jié)果:使用硅烷偶聯(lián)劑組抗剪切強(qiáng)度比未使用硅烷偶聯(lián)劑組大,差異有顯著性(P㩳0.05);兩種硅烷偶聯(lián)劑組之間抗剪切強(qiáng)度差異無(wú)顯著性(P0.05);光固化復(fù)合樹(shù)脂粘結(jié)劑組抗剪切強(qiáng)度大于其他粘結(jié)劑組,差異都有顯著性(P㩳0.05),樹(shù)脂改良型光固化玻璃離子粘結(jié)劑組抗剪切強(qiáng)度小于其他粘結(jié)劑組,差異都有顯著性(P㩳0.05),單組份化學(xué)固化復(fù)合樹(shù)脂粘結(jié)劑組與雙組份化學(xué)固化復(fù)合樹(shù)脂粘結(jié)劑組相比抗剪切強(qiáng)度差異無(wú)顯著性(P0.05);不同粘結(jié)劑因素和不同硅烷偶聯(lián)劑因素之間有交互影響(P㩳0.05);其中采用雙組份硅烷偶聯(lián)劑處理的光固化粘結(jié)劑組獲得最大的抗剪切強(qiáng)度,不使用硅烷偶聯(lián)劑的樹(shù)脂改良型光固化玻璃離子粘結(jié)劑組獲得最小抗剪切強(qiáng)度。各組之間烤瓷瓷面破損差異有顯著性(P㩳0.05),未使用硅烷偶聯(lián)劑組瓷面破損指數(shù)明顯小于使用硅烷偶聯(lián)劑組,差異有顯著性(P㩳0.05)。 結(jié)論:硅烷偶聯(lián)劑能有效增加烤瓷瓷面和金屬托槽之間的抗剪切強(qiáng)度,單組份硅烷偶聯(lián)劑和雙組份硅烷偶聯(lián)劑作用沒(méi)有顯著性差異。光固化復(fù)合樹(shù)脂粘結(jié)劑與雙組份硅烷偶聯(lián)劑合用可獲得最大的抗剪切強(qiáng)度。樹(shù)脂改良型光固化玻璃離子粘結(jié)劑不適合用于金屬托槽與烤瓷瓷面的粘結(jié)。
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類(lèi)號(hào)】：R783.5
【圖文】：

齦向、近遠(yuǎn)中向各照射 10s。學(xué)固化復(fù)合樹(shù)脂粘結(jié)劑（D 組）時(shí)，在刷好體 1：1 置于專(zhuān)用調(diào)拌板上，A、B 糊劑 1：調(diào)拌 A、B 液，用專(zhuān)用毛刷將 A、B 混合液量置于托槽底面，按照前述方法將托槽粘結(jié)調(diào)拌材料的助手經(jīng)過(guò)一周合作訓(xùn)練后，所，材料調(diào)拌為同一熟練護(hù)士操作。置 60min，置于 37℃人工唾液中水浴孵化 度測(cè)量定：在室溫為 25℃的條件下，將試件置于部為 0.5mm 寬的剪切頭剛好置于托槽底板底板，采用鉛錘線校準(zhǔn)，使剪切頭與地面垂min[7]，以最大測(cè)量值除以托槽底板面積計(jì)算附錄 A 圖 10～12）剪切示意圖如圖 2.1：

瓷面處理用材料

光固化復(fù)合樹(shù)脂粘結(jié)劑

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 馬嶺;傅進(jìn)友;王林;;烤瓷表面金屬托槽剪切強(qiáng)度的體外研究[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2006年03期

2 陳丕修;王少安;王聰;楊征;鄒淑娟;;正畸粘接劑與瓷面粘接剪切強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究[J];口腔正畸學(xué);2007年01期

3 王迎捷;陳吉華;沈麗娟;趙鑫;;不同類(lèi)型偶聯(lián)劑處理對(duì)瓷和樹(shù)脂黏接界面的影響[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2007年01期

4 劉新強(qiáng),張丁,陳杰,孫志輝;兩種底板托槽體外粘結(jié)強(qiáng)度的對(duì)比研究[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2003年01期

5 陳啟林;賀紅;陳吉華;丁寅;冷衛(wèi)東;;不同處理方法對(duì)瓷面與托槽粘結(jié)強(qiáng)度的影響[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2006年02期

6 王聰;王少安;楊征;鄒淑娟;黃茜;劉小青;;瓷表面處理對(duì)正畸托槽與瓷黏結(jié)抗剪強(qiáng)度的影響[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2007年03期

7 胡煒,傅民魁;玻璃離子粘固劑在口腔正畸中的應(yīng)用[J];中華口腔醫(yī)學(xué)雜志;2001年05期

本文編號(hào)：2766121