【摘要】：目的：比較自鎖矯治器與傳統(tǒng)結(jié)扎式矯治器治療拔牙病例的矯治時(shí)間及切牙牙根吸收情況,分析和探討自鎖矯治器的矯治效率以及對(duì)牙根吸收的影響,為正畸臨床矯治技術(shù)的選擇提供參考。 方法：選取安氏Ⅰ類、Ⅱ類錯(cuò)(?)畸形中牙列中度擁擠病例30例,分為兩組。其中,使用Damon 3MX自鎖矯治器并拔除四顆第一前磨牙病例(自鎖組)15例,矯治技術(shù)為自鎖矯治技術(shù)；使用傳統(tǒng)結(jié)扎式矯治器并拔除四顆第一前磨牙病例(結(jié)扎組)15例,矯治技術(shù)為傳統(tǒng)直絲弓矯治技術(shù)。兩組病例在性別、年齡、擁擠度及錯(cuò)胎分類等指標(biāo)上具有可比性。分別統(tǒng)計(jì)兩組病例：上下牙弓整平排齊所用時(shí)間、關(guān)閉拔牙間隙所用時(shí)間、總體治療療程、有效復(fù)診次數(shù)、矯治治療結(jié)束后切牙牙根吸收量。全部數(shù)據(jù)以SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 結(jié)果： (1)矯治效率：①整平排齊時(shí)間：自鎖組為5.8±2.10月,結(jié)扎組為4.5±0.71月,兩者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.0710.05)；②關(guān)閉拔牙間隙時(shí)間：自鎖組為8.3±3.65月,結(jié)扎組為6.6±2.99月,兩者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.2710.05)；③總體治療時(shí)間：自鎖組為20.4±5.04月,結(jié)扎組為16.8±2.66月,兩者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.0610.05)；④有效復(fù)診次數(shù)：自鎖組為19.0±4.83次,結(jié)扎組為16.4±3.41次,兩者差異亦無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.1810.05)。 (2)牙根吸收：①上頜中切牙牙根吸收：自鎖組為2.05±1.51mm,結(jié)扎組為2.08±1.21mm,兩者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.9730.05)；②上頜側(cè)切牙牙根吸收：自鎖組為1.77±1.01mm,結(jié)扎組為1.91±1.59mm,兩者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.8480.05)；③下頜中切牙牙根吸收：自鎖組為2.06±1.62mm,結(jié)扎組為1.98±1.50mm,兩者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.9260.05)；④下頜側(cè)切牙牙根吸收：自鎖組為1.94±1.45mm,結(jié)扎組為1.84±1.17mm,兩者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.8880.05)。 結(jié)論： (1)在中度擁擠病例的拔牙矯治治療中,Damon 3MX自鎖矯治器與傳統(tǒng)結(jié)扎式矯治器相比,其矯治效率無差異。 (2)在中度擁擠病例的拔牙矯治治療中,切牙均出現(xiàn)不同程度的牙根吸收；Damon 3MX自鎖矯治器與傳統(tǒng)結(jié)扎式矯治器相比,其牙根吸收量無差異。
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：R783.5
【圖文】：

4.3.4牙根吸收測(cè)量①牙長度測(cè)量:由實(shí)驗(yàn)者本人對(duì)全部60張全口曲面斷層片進(jìn)行定點(diǎn)、測(cè)量和統(tǒng)計(jì)計(jì)算。見圖2。、.?滋汽猛晤右矛云(繃獷IF】圖2牙長度測(cè)量首先在每張全口曲面斷層片上的上領(lǐng)中切牙、上領(lǐng)側(cè)切牙、下領(lǐng)中切牙、下領(lǐng)側(cè)切牙上定位根尖點(diǎn)(E)、切緣點(diǎn)(F)及釉牙骨質(zhì)交界點(diǎn)(CEJ);然后連接各點(diǎn)，進(jìn)行測(cè)量。雙側(cè)同名牙測(cè)量后取平均值。E一F的距離為影像上的牙的全長(S)，治療前為Sl，治療后為s2。F一cEJ的距離為影像上的解剖冠長(D)，治療前為DI，治療后為DZ。根據(jù)患者的記存模型，測(cè)量臨床冠長(d)。測(cè)量出的臨床冠長 (d+l.smm)即為解剖冠長〔1�！�。患者治療前后牙的實(shí)際全長分別以Tl、TZ表示: TI=5IX(d+1.smm)/Dl， TZ=SZX(d+1.smm)/DZ。②牙根吸收計(jì)算:Tl一TZ即為牙根吸收長度

兩組進(jìn)行t檢驗(yàn)，P一0.061>0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;④有效復(fù)診次數(shù):自鎖組為19.0士4.83次:結(jié)扎組為16.4士3.41次。兩組進(jìn)行t檢驗(yàn)，尸=0.181>0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。表6自鎖組與結(jié)扎組矯治效率各指標(biāo)對(duì)比(又士S，n=30)整平排齊時(shí)間(月)關(guān)閉間隙時(shí)間(月)總體治療療程(月)有效復(fù)診次數(shù)(次)自鎖組5.8士2.108.3士3.6520.4士5.0419.0土4.83結(jié)扎組4.5士0.716.6士2.9916.8士2.6616.4士3.410.071>0.05“0.271>0.05“0.061>0.05“0.181>0.05”a:尸>0.05差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龔昕,曹惠菊;正畸治療與牙根吸收[J];口腔材料器械雜志;2000年04期

2 姜若萍,張丁,傅民魁;正畸治療前后牙根吸收的臨床研究[J];口腔正畸學(xué);2001年03期

3 姜若萍;傅民魁;;自鎖托槽的特點(diǎn)及其臨床應(yīng)用(第二部分)[J];口腔正畸學(xué);2007年01期

4 譚忠榮;葉翁三杰;;自鎖托槽和傳統(tǒng)直絲弓托槽弓絲結(jié)扎時(shí)間的對(duì)比研究[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2007年04期

5 白雪芹;蔣紅;郝艷紅;曾祥龍;;Damon3自鎖托槽與普通金屬托槽對(duì)牙齒垂直移動(dòng)影響的實(shí)驗(yàn)研究[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2008年02期

6 高楊;;Damon_3矯治器臨床初步應(yīng)用[J];青島醫(yī)藥衛(wèi)生;2007年06期

7 俞f3麗;錢玉芬;;自鎖托槽的臨床應(yīng)用及研究進(jìn)展[J];上海口腔醫(yī)學(xué);2007年04期

8 俞f3麗;唐國華;龔方方;陳林玲;錢玉芬;;快速擴(kuò)弓和Damon技術(shù)非拔牙矯治牙列擁擠的比較研究[J];上�？谇会t(yī)學(xué);2008年03期

9 陶列;姚冉;唐國華;許曉岑;俞f3麗;;應(yīng)用Damon技術(shù)矯治上頜牙列擁擠的牙弓測(cè)量分析[J];上�？谇会t(yī)學(xué);2008年03期

10 唐國華;張蕾;許曉岑;李fE;儲(chǔ)lㄦ

本文編號(hào)：2760432