發(fā)布時(shí)間：2020-06-30 00:49

【摘要】：目的研究具有不同形態(tài)箍結(jié)構(gòu)的下頜前磨牙用纖維樁和鑄造樁修復(fù)后對(duì)牙體抗力的影響。 方法88顆新鮮離體下頜第一前磨牙分為3組。A組為鑄造樁組,B組為纖維樁組,C組無(wú)樁修復(fù)。A、B兩組又分為5組,每組8顆樣本,1組為具有1mm的360°包繞的箍結(jié)構(gòu)；2組為僅頰側(cè)有1mm的箍結(jié)構(gòu)：3組為僅舌側(cè)有1mm的箍結(jié)構(gòu)；4組為頰、舌側(cè)有1mm的箍結(jié)構(gòu)；5組為無(wú)箍結(jié)構(gòu)。A、B兩組分別用鑄造樁、纖維樁修復(fù)后烤瓷熔附金屬全冠修復(fù)。C組8顆樣本,無(wú)樁核修復(fù),根管治療后烤瓷熔附金屬全冠修復(fù),為對(duì)照組。所有樣本以1mm/min速率的加載壓縮力,直到出現(xiàn)斷裂。 結(jié)果(1)鑄造樁組：A1組的加載力值(1383.3±187.6N)大于組內(nèi)其它4組及C組(1067.6±234.3N),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)；A5組的加載力值(718.8±176.3N)小于C組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；其余組間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。(2)纖維樁組：B5組的加載力值(668.9±219.3N)小于C組(P0.05),其余組間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。(3)相同箍結(jié)構(gòu)不同樁核材料間的加載力值比較顯示A1與B1(837.5±228.0N)組間有差異(P=0.001),其余組間無(wú)差異。(4)相同箍結(jié)構(gòu)不同樁核材料組間折裂模式的比較顯示A2與B2(P=0.026)、A3與B3(P=0.007)、A5與B5(P=0.001)兩兩比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,其余組間無(wú)差異。 結(jié)論纖維樁核冠修復(fù)具有不同形態(tài)箍結(jié)構(gòu)的前磨牙時(shí),抗折性無(wú)顯著差異,且當(dāng)剩余牙體組織較少時(shí),折裂模式多為可修復(fù)型。因此,纖維樁核冠可用于各種情況的前磨牙殘根的修復(fù),具有廣泛前景。
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：R783

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡書(shū)海;不同樁核修復(fù)方法對(duì)漏斗狀根管前牙破折強(qiáng)度的影響[J];大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

2 莊Y

本文編號(hào)：2734606