【摘要】：目的 本研究采用AH-plus糊劑、全酸蝕樹脂粘固劑Paracore、LuxaCore-Dual雙固化樹脂作為根管封閉劑輔助牙膠尖充填根管,根管充填完成后,通過染色法測(cè)量根管微滲漏值,并在掃描電鏡下觀察樹脂突形態(tài),綜合評(píng)價(jià)三者的封閉性能,以探討樹脂型根管封閉劑臨床應(yīng)用的可行性。 方法 選擇60顆近3個(gè)月來因正畸需要而拔除的新鮮、未經(jīng)治療或其他處理的、健康的年輕人單根管恒前磨牙,預(yù)備根管后,所有標(biāo)本使用17%EDTA溶液沖洗60秒后用大量蒸餾水沖洗,無菌紙尖干燥。 將標(biāo)本依封閉劑種類及處理?xiàng)l件隨機(jī)等分為4組,分別使用牙膠以及AH-plus、Paracore、LuxaCore-Dual其中一種根管封閉劑完成根管充填,齊根管口處切斷牙膠,壓實(shí),在牙頸部釉牙骨質(zhì)界截去牙冠,保留1 lmm長(zhǎng)的牙根。置于37℃、100%濕度的濕盒中7天以保證根充材料充分固化。冷熱循環(huán)組的標(biāo)本在高溫設(shè)置(60±1)℃,低溫設(shè)置為(4±1)℃水浴中分別放置30秒,間隔20秒,進(jìn)行冷熱水浴溫度循環(huán)10,000次。 根冠組在距離根冠部lmm將整個(gè)才根均勻涂布兩層指甲油,根尖組在距根尖孔1 mm處起將整個(gè)牙根均勻涂布兩層指甲油。懸吊于20g/L亞甲基藍(lán)溶液中,37℃恒溫水浴箱保存7天后取出蒸餾水洗凈干燥,無菌紗布擦干。將所有標(biāo)本沿牙體長(zhǎng)軸通過根管口中心縱剖,在體視顯微鏡(×16)下測(cè)量色素滲入每個(gè)根管的直線距離(精確至0.02mm)。 根據(jù)染色結(jié)果,選取微滲漏值有明顯差異的標(biāo)本進(jìn)行掃描電鏡(SEM)觀察。 結(jié)果 1.37℃恒溫條件根冠組,AH-plus組微滲漏值最高,與Paracore和LuxaCore-Dual組比較均存在顯著性差異(P0.001),后兩者之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。 2.冷熱循環(huán)根冠組,AH-plus組微滲漏值最高,與Paracore和LuxaCore-Dual組比較均存在顯著性差異(P0.001),后兩者之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。 3.37℃恒溫條件根尖組,AH-plus組微滲漏值最高,與Paracore和LuxaCore-Dual組比較均存在顯著性差異(P0.001),后兩者之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。 4.冷熱循環(huán)組中,微滲漏值明顯高于37℃恒溫組(P0.05)。 5.根尖微滲漏值明顯高于根冠微滲漏值(P0.001)。 結(jié)論 1. Paracore樹脂和LuxaCore-Dual樹脂在根尖部的封閉效果也同樣強(qiáng)于傳統(tǒng)的AH-plus糊劑。 2.無論是否進(jìn)行冷熱循環(huán),Paracore樹脂和LuxaCore-Dual樹脂在根冠部的封閉效果均強(qiáng)于傳統(tǒng)的AH-plus糊劑；三者經(jīng)冷熱循環(huán)后微滲漏值明顯大于37℃條件下微滲漏值。 3.無論是否進(jìn)行冷熱循環(huán),AH-plus, Paracore和LuxaCore- Dual,根冠部的封閉效果均強(qiáng)于根尖部封閉效果。
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：R781.05
【圖文】：

組別，\H一 p1usParacore圖3一lL。，xaCole一D一，al對(duì)照組根冠組染色線平均長(zhǎng)度3.1.4三種樹脂封閉齊lJ根尖部微滲漏實(shí)驗(yàn)結(jié)果體視顯微鏡(x16)下用游標(biāo)卡尺精確測(cè)量染料滲入每個(gè)根管的直線距離(精確至 0.02mm)〕每個(gè)標(biāo)本測(cè)量3次，取其平均值。測(cè)量結(jié)果比較證實(shí)，A3組(AH一Plus組)的微滲漏值較p3組(paracore組)、L3組(LuxaCore一Dual組)微滲漏相對(duì)較大，但后兩者差別不大。采用SPSsl6O分析軟件，One一 wayANOVA比較結(jié)果，證實(shí)各組間微滲漏值差異有顯著性(j欠O‘05)。表3一4根尖部各組染色線長(zhǎng)度測(cè)量結(jié)果比較組別標(biāo)本數(shù)平均值士標(biāo)準(zhǔn)差(mm)F了，A3組 55.28士 0052827.83<O刀01P3組 5254士0.13L3組 5244士025C3組57名4士 0.12

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 郭良微;孫宏晨;徐經(jīng)偉;歐陽(yáng)喈;;熱循環(huán)對(duì)二種粘接劑的樹脂-牙本質(zhì)界面粘接強(qiáng)度的影響[J];吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2006年02期

2 鐘聲;黃曉晶;;EDTA凝膠與溶液對(duì)根管壁結(jié)構(gòu)影響的比較研究[J];廣東牙病防治;2007年09期

3 姜穎,黃定明,譚紅;根管充填后根尖微滲漏的評(píng)估及預(yù)防方法[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè);2004年01期

4 范兵,樊明文,邊專,吳民凱,P.R.Wesselink;根管偏移對(duì)充填材料封閉根管能力的影響[J];口腔醫(yī)學(xué)縱橫;2001年02期

5 高娟,張成飛,林瓊光;四種不同根管充填方法對(duì)根尖區(qū)微滲漏的影響[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;2003年06期

6 張富華;黃定明;譚紅;周學(xué)東;;彎曲根管不同預(yù)備方法對(duì)其根管充填密封性的影響[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;2008年06期

7 凌均h

本文編號(hào)：2727238