【摘要】：目的:對兩組不同的牙槽突裂植骨術的臨床效果進行比較分析,評價不同術式不同時點處骨量變化情況。方法:采用臨床回顧性研究的方法分析44例非綜合癥性單側牙槽突裂患者的臨床資料,其中包括唇、腭側聯(lián)合入路牙槽突裂植骨術組(A組)22例和唇側入路牙槽突裂植骨術組(B組)22例。術后進行隨訪,比較兩組患者的術后植骨成功率及骨缺損處的體積變化。結果:1)A組術后植骨成功率明顯高于B組,經(jīng)統(tǒng)計學分析存在明顯差異(P0.05);2)術后3、6、12個月A組患者骨缺損處植骨存活比均明顯高于B組,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);3)兩組患者術后3個月時骨缺損處植骨存活比均高于6個月和12個月,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05);6個月和12個月植骨存活比均無統(tǒng)計學意義(P0.05);4)A組患者上1/3、下/3處存活骨量均明顯高于B組,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);兩組患者中1/3處存活骨量差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。5)A組術后12個月與術后3個月進行對比,下1/3處存活骨量變化量明顯高于上1/3、中1/3處,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05);上1/3處存活骨量變化量明顯高于中1/3處,差異亦有統(tǒng)計學意義(P0.05)。結論:1)與唇側入路牙槽突裂植骨術相較,唇、腭側聯(lián)合入路牙槽突裂植骨術可在一定程度上提高手術成功率及術后骨存活量;2)兩組患者術后骨量吸收主要均發(fā)生于術后6個月內,隨時間延長,骨質吸收速度減慢,趨于穩(wěn)定;3)唇、腭側聯(lián)合入路牙槽突裂植骨術組在上1/3及下1/3處存活骨量明顯高于唇側入路牙槽突裂植骨術組,中1/3處與唇側入路牙槽突裂植骨術組無明顯差異;4)唇、腭側聯(lián)合入路牙槽突裂植骨術后骨量吸收主要發(fā)生于牙槽嵴頂,其次為鼻底,中1/3處骨量吸收最少。
【學位授予單位】：蚌埠醫(yī)學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：R782.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳文革;師堅強;原杰;邢榮琴;張玲;;64層螺旋CT在先天性牙槽嵴裂植骨術中植骨量的臨床研究[J];中國藥物與臨床;2015年06期

2 任戰(zhàn)平;陳志文;陶永煒;李錦峰;侯玉霞;馬思維;;基于CBCT的牙槽突裂植骨的三維定量研究[J];臨床口腔醫(yī)學雜志;2014年09期

3 王艷;李均;陳兆學;聶生東;;CBCT在口腔三維成像中的應用研究[J];中國醫(yī)學物理學雜志;2013年02期

4 許艷彬;杜一飛;江宏兵;秦天牧;;錐形束CT在牙槽突裂植骨術中的應用研究[J];南京醫(yī)科大學學報(自然科學版);2013年01期

5 韶青華;陳振琦;;牙槽突裂植骨與頜骨生長發(fā)育的關系[J];國際口腔醫(yī)學雜志;2013年01期

6 楊超;石冰;劉坤;鄭謙;;腭側入路牙槽突裂植骨術的初步應用與評價[J];華西口腔醫(yī)學雜志;2013年01期

7 張勇;楊育生;吳憶來;梁峗;王國民;;牙槽突裂植骨吸收率的測量分析[J];上海口腔醫(yī)學;2012年03期

8 傅豫川;李健;;牙槽突裂的綜合治療[J];中國實用口腔科雜志;2012年06期

9 劉坤;陳琦;鄭謙;;三維CT技術在牙槽突裂整復中的應用[J];國際口腔醫(yī)學雜志;2012年01期

10 吳軍;王國民;;牙槽突裂植骨術后植入骨的定位分析[J];華西口腔醫(yī)學雜志;2010年02期

，

本文編號：2705385