【摘要】：目的:探討690例下頜骨埋伏阻生齒患者兩種拔除術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)，并利于臨床操作間手術(shù)方法的選擇。方法:收集新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院及新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院2006年4月至2011年9月間行手術(shù)拔除下頜埋伏阻生齒的690例患者的臨床資料，并根據(jù)其不同拔除方法分為高速渦輪鉆拔除術(shù)和骨鑿劈冠拔除術(shù)，對兩種術(shù)式拔除下頜埋伏阻生齒的患者的臨床資料及術(shù)后并發(fā)癥進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果：690例下頜埋伏阻生齒患者中男性322例（46.67%），女性368例（53.3%），男女比例為7：8，年齡范圍18-84歲，18-30歲患者410例（59.42%），30歲以上的患者280例（40.58%）。其中近中埋伏阻生117例（16.9%），遠(yuǎn)中埋伏阻生54例（7.8%），頰向埋伏阻生104例（15.1%），舌向埋伏阻生72例（10.4%），垂直埋伏阻生131例（18.9%），，倒置埋伏阻生80例（11.6%），水平埋伏阻生132例（19.1%）。術(shù)后并發(fā)牙根折斷68例（9.86%），鄰牙或?qū)︻M牙損傷77例（11.16%），頜骨骨折14例（2.03%），顳頜關(guān)節(jié)脫位66例（9.57%），張口受限105例（15.22%），干槽癥67例（9.71%），下唇麻木111例（16.09%）。高速渦輪鉆拔除術(shù)與骨鑿劈冠拔除術(shù)相比術(shù)后并發(fā)癥均有顯著性差異（P＜0.05），高速渦輪鉆拔除術(shù)的術(shù)后并發(fā)癥低于骨鑿劈冠拔除術(shù)者。結(jié)論:高速渦輪鉆拔除術(shù)中高速渦輪鉆轉(zhuǎn)速快、振動(dòng)小、磨削力強(qiáng)、縮短手術(shù)時(shí)間、減少拔牙創(chuàng)口的損傷、術(shù)后并發(fā)癥少，而對于中位水平阻生齒而言骨鑿劈冠拔除術(shù)縮短了手術(shù)時(shí)間，減輕了患者的疼痛及局部腫脹，且術(shù)中無需去骨也可以拔除阻生齒，是一種較為理想的拔除術(shù)式。因此在選擇阻生齒拔除術(shù)中應(yīng)結(jié)合阻生程度選擇最適合患者的術(shù)式。
【學(xué)位授予單位】：新疆醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：R782.11

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢冬梅,楊守銀;高速渦輪鉆在下頜阻生智齒拔除中的應(yīng)用體會[J];北京醫(yī)學(xué);2005年10期

2 劉玉玲;劉淑霞;;高速渦輪鉆在阻生齒拔除中的臨床應(yīng)用[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2009年12期

3 張晟;麥理想;王大為;;上頜腭側(cè)埋伏阻生尖牙的研究進(jìn)展[J];國際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2008年01期

4 沈海平;莊浩;;頰側(cè)徑路在下頜水平阻生第三磨牙拔除術(shù)中的臨床應(yīng)用[J];國際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2009年01期

5 劉春林;孫曉川;李善紅;楊璐蔚;張曉英;;358例下頜阻生智齒拔除方法對比[J];黑龍江醫(yī)學(xué);2007年05期

6 豐景;;渦輪機(jī)鉆法與劈冠法拔除下頜阻生智齒的對比研究[J];醫(yī)藥論壇雜志;2007年05期

7 關(guān)麗,趙麗穎;184例拔除下頜阻生牙兩種方法的比較[J];口腔頜面外科雜志;2003年03期

8 張亞平,陳剛;下頜第三磨牙阻生拔除術(shù)中失誤及并發(fā)癥防治[J];口腔頜面外科雜志;2004年01期

9 周建國;步中琦;朱亞芳;;下頜第三磨牙阻生兩種拔除術(shù)的并發(fā)癥比較[J];口腔頜面外科雜志;2006年03期

10 李濤;江莉婷;陳玉華;高月麗;王彩娣;孫琳;;兩種手術(shù)徑路在水平阻生牙拔除中的選擇[J];口腔頜面外科雜志;2007年02期

本文編號：2701515