【摘要】：目的：本研究通過對(duì)50例正畸臨界病例治療前X線頭顱側(cè)位片進(jìn)行回顧性研究,分析患者鼻、頦部位置及形態(tài)特征對(duì)矯治設(shè)計(jì)拔牙與否的影響,為臨界病例拔牙與否提供一種新的參考和判斷標(biāo)準(zhǔn)。方法：按照一定標(biāo)準(zhǔn)選取正畸臨界病例50名,男23名,女27名,年齡15-23歲,平均年齡18.5歲。按照治療最終正畸方案是否拔牙分為兩組：拔牙組和非拔牙組,其中拔牙組和非拔牙組各25名患者。選取29項(xiàng)軟、硬組織測(cè)量指標(biāo),對(duì)兩組患者正畸治療前的頭顱側(cè)位片進(jìn)行頭影測(cè)量,比較兩組間牙頜面軟、硬組織測(cè)量值間的差異,并采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行配對(duì)t檢驗(yàn)。結(jié)果：1、正畸治療前非拔牙組硬組織測(cè)量指標(biāo)Pog-NB距,SNPg角,Pg-NP距,U1/L1角,SL距以及軟組織測(cè)量指標(biāo)Prn-NP距,FH/NsPos角,Cm-Sn-Ls角等指標(biāo)較拔牙組測(cè)量值大,而FH/SiPos角,Li-Si-Pog角,Ls-EP距,Li-EP距較拔牙組小。2、兩組間Pog-NB距,Pg-NP距,SL距,Prn-Sn距,FH/NsPos角,FH/SiPos角,Cm-Sn-Ls角等指標(biāo)具有顯著性差異(P0.05)。結(jié)論：鼻、頦部位置與形態(tài)對(duì)正畸臨界病例拔牙與否判斷有重要作用,當(dāng)鼻、頦部較為突出時(shí),拔牙可能性減小；當(dāng)鼻、頦部位置靠后時(shí),拔牙可能性增加。提示臨床上進(jìn)行臨界病例的拔牙或不拔牙方案設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)該考慮患者鼻、頦部形態(tài)和位置,以達(dá)到患者側(cè)貌鼻、唇、頦三者的協(xié)調(diào)。
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：R782.11

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 時(shí)一兵;;頦部形態(tài)與邊緣型牙列擁擠拔牙非拔牙矯治的相關(guān)性研究[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2007年05期

2 許天民,劉妍,黃微,林久祥;臨界病例拔牙與不拔牙矯治對(duì)牙頜面硬組織結(jié)構(gòu)的影響[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2003年06期

3 許天民,劉妍,黃微,林久祥;臨界病例拔牙與不拔牙矯治對(duì)顱頜面軟組織形態(tài)的影響[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2004年06期

4 劉妍;黃微;許天民;;正畸臨界病例拔牙與非拔牙治療其硬組織變化的長(zhǎng)期觀察[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2008年06期

5 邱靚星;鄧鋒;張翼;;不同拔牙方式矯治AngleⅡ類1分類錯(cuò)鉭前后頦唇部變化的研究[J];重慶醫(yī)學(xué);2008年05期

6 林嘉旭;;臨界正畸患者不同處理措施對(duì)牙硬組織變化的研究[J];中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊;2011年01期

7 杜英,段銀鐘,楊振華,陳曦,楊彤彤,劉紅;上頜單頜拔牙與雙頜拔牙矯治安氏Ⅱ類1分類錯(cuò)鉭的軟硬組織對(duì)比研究[J];廣東牙病防治;2003年04期

8 吳文文;杜熹;;安格爾Ⅱ類1分類錯(cuò)鉭畸形臨界病例拔牙與否的正畸治療效果評(píng)估[J];國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2012年05期

9 繆耀強(qiáng);王大為;包柏成;熊國(guó)平;陳桂玲;艾虹;林巍;鄧天康;;拔牙矯治與非拔牙矯治的爭(zhēng)論與思考[J];廣東牙病防治;2006年02期

10 許天民,劉妍,張海萍,林久祥;臨界病例拔牙與非拔牙治療后側(cè)貌突度變化的研究[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;2004年05期

，

本文編號(hào)：2686595