氟保護(hù)漆和窩溝封閉聯(lián)合應(yīng)用防止繼發(fā)齲的體外實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ脱芯?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2020-04-28 16:51
【摘要】：目的： 1.在體外建立以致齲微生物為基礎(chǔ)的窩溝封閉后體外實(shí)驗(yàn)齲模型,以便科學(xué)地評(píng)價(jià)窩溝封閉防齲效果。 2.采用窩溝封閉體外實(shí)驗(yàn)齲模型,研究分析窩溝封閉前加涂氟保護(hù)漆對(duì)窩溝封閉后繼發(fā)類(lèi)齲損發(fā)生和發(fā)展的影響,探討兩者聯(lián)合應(yīng)用防齲效果。 3.采集不同窩溝封閉方式開(kāi)窗區(qū)相同面積的菌斑成分并進(jìn)行菌落培養(yǎng),探討細(xì)菌粘附數(shù)量與微滲漏程度的關(guān)系。 方法： 1.選擇因正畸拔除的無(wú)齲上前磨牙30顆,隨機(jī)分為三組：GⅠ、窩溝封閉劑組；GⅡ、自然唾液污染組；GⅢ、人工唾液污染組,3組樣本經(jīng)熱循環(huán)處理后,將窩溝封閉邊緣1mm處定為開(kāi)窗區(qū),其余涂布指甲油,消毒滅菌后,連續(xù)交替懸吊變形、遠(yuǎn)緣鏈球菌輕唾高糖培養(yǎng)液中進(jìn)行致齲實(shí)驗(yàn),然后用CLSM觀測(cè)熒光染料進(jìn)入封閉劑下齲損最大深度,熒光面積,總熒光量,平均熒光量。 2.選擇無(wú)齲上前磨牙60顆隨機(jī)分為6組：GA、氟保護(hù)漆組；GB、窩溝封閉劑組；GC、氟保護(hù)漆+窩溝封閉劑組；GD、氟保護(hù)漆+唾液污染組；GE、窩溝封閉劑組+唾液污染組；GF、氟保護(hù)漆+窩溝封閉劑組+唾液污染組,經(jīng)體外致齲實(shí)驗(yàn)后,用CLSM觀測(cè)6組標(biāo)本窩溝封閉劑下齲損最大深度,熒光面積,總熒光量,平均熒光量。 3.各組標(biāo)本經(jīng)體外致齲實(shí)驗(yàn)后,采集6組標(biāo)本(分組同2)開(kāi)窗區(qū)面積為2×1mm2的菌斑樣物質(zhì)進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng),每組進(jìn)行菌落平板計(jì)數(shù)。 4.采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件包,對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析(one-way ANOVA),檢驗(yàn)水準(zhǔn)a=0.05。 結(jié)果： 1.標(biāo)本窩溝封閉劑周?chē)_(kāi)窗區(qū)肉眼均可見(jiàn)明顯的白堊狀改變的脫礦區(qū)。在CLSM下,三組標(biāo)本(?)面釉質(zhì)齲損均延續(xù)至封閉劑下,形成繼發(fā)類(lèi)齲損；唾液污染組(GⅡ, GⅢ)封閉劑下齲損最大深度,熒光面積,總熒光量,平均熒光量均高于G Ⅰ非唾液污染窩溝封閉劑組(分別為33.38±2.37、22.69±2.80、3.69±0.60、79.59±7.43),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),G Ⅱ自然唾液污染組與GⅢ人工唾液污組齲損最大深度(95.59±6.79,96.71±6.67),熒光面積(79.86±15.98,84.32±13.90),總熒光量(13.31±0.12,14.244±0.89),平均熒光量(96.26±5.30,98.67±5.52)無(wú)顯著性差異(P0.05)。 2.唾液污染組(GD、GE、GF)繼發(fā)齲損最大深度,熒光面積,總熒光量,平均熒光量4種參數(shù)高于非唾液污染組(GA、GB、GC),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；GB窩溝封閉劑組(4種參數(shù)分別為33.59±2.10、30.77±4.92、4.00±0.57、81.71±6.34)與GA氟保護(hù)漆組(4種參數(shù)分別為33.38±2.37、28.09±6.03、3.70±0.39、79.60±7.42)、GF氟保護(hù)漆+窩溝封閉劑+唾液污染組(分別為32.06±2.43、22.48±2.58、3.79±0.28、78.944±7.28)各參數(shù)無(wú)顯著差異(P0.05),說(shuō)明所產(chǎn)生的封閉劑下繼發(fā)類(lèi)齲損脫礦程度相似；GD氟保護(hù)漆+唾液污染組(分別為95.67±3.81、79.76±11.65、13.73±1.00、97.03±5.36)與GE窩溝封閉劑+唾液污染組(分別為95.59±6.79、79.86±15.98、13.31±1.12、96.26±5.30)四種參數(shù)無(wú)顯著差異(P0.05)；GC氟保護(hù)漆+窩溝封閉劑組各參數(shù)(分別為13.86±2.13,9.64±1.90,1.95±0.26,70.04±5.92)均低于其他組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。 3.唾液污染組粘附細(xì)菌菌落數(shù)(GD.5.08±0.18、GE.6.09±0.16、 GF.4.12±0.23)明顯高于非唾液污染組(GA.4.08±0.16、GB.5.02±0.22、 GC.2.06±0.18),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；窩溝封閉劑+唾液污染組粘附細(xì)菌菌落(GE.6.09±0.16)數(shù)量較高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；氟保護(hù)漆+窩溝封閉劑組數(shù)細(xì)菌菌落數(shù)量(GC.2.06±0.16)低于其它5組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；氟保護(hù)漆組(GA.4.08±0.16)、氟保護(hù)漆+窩溝封閉劑+唾液污染組(GF.4.12±0.23)細(xì)菌菌落數(shù)量無(wú)顯著差異(P0.05),說(shuō)明這二組對(duì)細(xì)菌的粘附作用相似。 結(jié)論： 1.模擬口腔致齲壞境,窩溝封閉繼發(fā)類(lèi)齲損體外實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ涂捎糜诳茖W(xué)的評(píng)價(jià)齲病發(fā)生發(fā)展及其防治研究。 2.涂布窩溝封閉劑前加涂氟保護(hù)漆可以抑制窩溝封閉后繼發(fā)類(lèi)齲損的形成,提高窩溝封閉防齲作用。 3.唾液污染可加重微滲漏的發(fā)生發(fā)展,空窗區(qū)細(xì)菌粘附數(shù)量與窩溝封閉邊緣微滲漏程度存在正相關(guān)關(guān)聯(lián)。
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：R781.1
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 王晶,李玉晶,張春梅,趙靜,王鳳忠;蜂膠抑制變形鏈球菌生長(zhǎng)和粘附的體外研究[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2002年02期
2 陳薇;李玉晶;葛麗華;宿穎;;窩溝封閉繼發(fā)類(lèi)齲損體外實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ偷难芯縖J];北京口腔醫(yī)學(xué);2007年02期
3 楊萍,周利文,駱偉燕,姚馨惠;銀粉玻璃離子充填材料體外微滲漏的研究[J];廣東牙病防治;2001年01期
4 葉玲,蘇勤;體外人工齲模型的建立方法及檢測(cè)新技術(shù)[J];廣東牙病防治;2002年04期
5 陳文玉;鐘圣純;;窩溝封閉邊緣微滲漏研究進(jìn)展[J];廣東牙病防治;2009年04期
6 吳娜;孫建勛;周學(xué)東;;齲齒研究的物理模型[J];國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2008年04期
7 賴光云;李鳴宇;;繼發(fā)齲的研究進(jìn)展[J];國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2010年01期
8 趙黎;彭明勇;潘世源;;兩種樹(shù)脂粘接劑修復(fù)后牙V類(lèi)洞的微滲漏研究[J];激光雜志;2011年04期
9 熊偉;楊健;;充填體邊緣微滲漏的研究進(jìn)展[J];江西醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期
10 周紅艷;張耀國(guó);姚杰;吳葉;王玨;劉茜;李丹丹;曹立;梅予鋒;;自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)及唾液污染分別對(duì)窩溝封閉劑微拉伸粘結(jié)強(qiáng)度的影響[J];口腔生物醫(yī)學(xué);2010年02期
，
本文編號(hào)：2643666
本文鏈接：http://sikaile.net/yixuelunwen/kouq/2643666.html
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：R781.1
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 王晶,李玉晶,張春梅,趙靜,王鳳忠;蜂膠抑制變形鏈球菌生長(zhǎng)和粘附的體外研究[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2002年02期
2 陳薇;李玉晶;葛麗華;宿穎;;窩溝封閉繼發(fā)類(lèi)齲損體外實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ偷难芯縖J];北京口腔醫(yī)學(xué);2007年02期
3 楊萍,周利文,駱偉燕,姚馨惠;銀粉玻璃離子充填材料體外微滲漏的研究[J];廣東牙病防治;2001年01期
4 葉玲,蘇勤;體外人工齲模型的建立方法及檢測(cè)新技術(shù)[J];廣東牙病防治;2002年04期
5 陳文玉;鐘圣純;;窩溝封閉邊緣微滲漏研究進(jìn)展[J];廣東牙病防治;2009年04期
6 吳娜;孫建勛;周學(xué)東;;齲齒研究的物理模型[J];國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2008年04期
7 賴光云;李鳴宇;;繼發(fā)齲的研究進(jìn)展[J];國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2010年01期
8 趙黎;彭明勇;潘世源;;兩種樹(shù)脂粘接劑修復(fù)后牙V類(lèi)洞的微滲漏研究[J];激光雜志;2011年04期
9 熊偉;楊健;;充填體邊緣微滲漏的研究進(jìn)展[J];江西醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期
10 周紅艷;張耀國(guó);姚杰;吳葉;王玨;劉茜;李丹丹;曹立;梅予鋒;;自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)及唾液污染分別對(duì)窩溝封閉劑微拉伸粘結(jié)強(qiáng)度的影響[J];口腔生物醫(yī)學(xué);2010年02期
，本文編號(hào)：2643666
本文鏈接：http://sikaile.net/yixuelunwen/kouq/2643666.html
