【摘要】：目的：比較Damon自鎖托槽(3MX, Ormco, USA)與不同種類鎳鈦弓絲組合時(shí),弓絲與托槽之間的摩擦阻力以及不同種類鎳鈦弓絲的彈性性能,為自鎖托槽排齊整平階段合理選擇弓絲提供指導(dǎo)。 方法：選取臨床輕度擁擠病例上頜模型一副,制作上頜牙列的樹脂模具,并在該模具上粘結(jié)Damon3MX自鎖托槽。將待測(cè)弓絲分為A、B兩組,A組包括0.014英寸CUNT、 HANT和SENT弓絲；B組包括0.016英寸HANT、SENT弓絲和0.014×0.025英寸CUNT弓絲。第一部分摩擦阻力測(cè)試,使用萬能力學(xué)材料試驗(yàn)機(jī)分別測(cè)量0.014英寸鎳鈦弓絲(包括CUNT、HANT和SENT);0.016英寸鎳鈦弓絲(HANT、SENT)及0.014×0.025英寸CUNT弓絲與自鎖托槽間產(chǎn)生的摩擦阻力大小。第二部分弓絲彈性性能測(cè)試,使用萬能力學(xué)材料試驗(yàn)機(jī)分別測(cè)量以上6種弓絲在排齊整平階段與自鎖托槽組合時(shí)的彈性性能,繪制不同弓絲加載/卸載位移—載荷曲線,比較不同鎳鈦弓絲滯后值、平臺(tái)期卸載值及平臺(tái)期長(zhǎng)度的不同。采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析測(cè)量結(jié)果。 結(jié)果： 1.A組中0.014英寸HANT弓絲滑動(dòng)摩擦力最小; 2.B組中0.014×0.025英寸CUNT弓絲靜摩擦力最大,3種弓絲的滑動(dòng)摩擦力由小到大依次為：0.016英寸HANT0.016英寸SENT0.014X0.025英寸CUNT; 3.A組中0.014英寸CUNT弓絲滯后值最小,0.014英寸SENT弓絲滯后值最大；3種弓絲平臺(tái)期比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異； 4.B組中0.014×0.025英寸CUNT弓絲滯后值和平臺(tái)期力值最大,0.016英寸HANT弓絲平臺(tái)期力值最小 結(jié)論： 1.本研究中6種鎳鈦弓絲均表現(xiàn)出“超彈性”； 2.0.014英寸HANT弓絲滑動(dòng)摩擦力最��； 3.與Damon自鎖托槽組合時(shí),鎳鈦方絲的摩擦力和卸載力均比同階段鎳鈦圓絲的大； 4.在使用Damon自鎖托槽時(shí),0.014英寸HANT弓絲(IMD)和0.014英寸CUNT弓絲(Ormco)在初期排齊時(shí)均是是不錯(cuò)的選擇； 5.使用Damon自鎖托槽時(shí),當(dāng)0.014×0.025英寸CUNT弓絲不能完全入槽、關(guān)蓋的情況下,0.016英寸HANT弓絲(IMD)和0.016英寸SENT弓絲(IMD)可作為其替代弓絲；且0.016英寸HANT弓絲力量更加柔和。
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：R783.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 項(xiàng)華;吳建勇;;生物因素對(duì)正畸摩擦力影響的研究進(jìn)展[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2007年01期

2 周欣榮;厲松;;自鎖托槽矯治技術(shù)研究進(jìn)展[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2009年04期

3 張武;孔衛(wèi)東;;自鎖托槽矯治器摩擦力研究[J];廣東牙病防治;2006年02期

4 王婭婷;王軍;;自鎖托槽與傳統(tǒng)托槽的臨床比較[J];國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2010年04期

5 曾祥龍;鎳鈦合金弓絲[J];口腔正畸學(xué);2001年01期

6 丁鵬;周彥恒;林久祥;;SPEED矯治器治療雙牙弓前突牙(牙合)結(jié)構(gòu)變化的研究[J];口腔正畸學(xué);2007年01期

7 姜若萍;傅民魁;;自鎖托槽的特點(diǎn)及其臨床應(yīng)用(第二部分)[J];口腔正畸學(xué);2007年01期

8 劉怡;孫志輝;鄭剛;;多種鎳鈦弓絲應(yīng)力應(yīng)變的研究[J];口腔正畸學(xué);2007年02期

9 鄭士魁;吳拓江;王林;;自鎖托槽的低摩擦力特性[J];口腔醫(yī)學(xué);2011年05期

10 丁少華;蔡萍;;自鎖托槽和傳統(tǒng)托槽摩擦力的實(shí)驗(yàn)研究[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2008年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王娟;自鎖托槽矯治器的摩擦力研究[D];山東大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2641068