【摘要】：目的:對不同印模方法的模型精度進行三維分析,探討硅橡膠陰模及石膏模型數(shù)字化印模與直接口內數(shù)字化印模精度的差異,為臨床印模方式提供選擇。方法:以標準下頜模型及標準全冠預備體模型(右下第一磨牙為全冠標準預備體)作為研究對象,利用印模及掃描導板限定研究范圍。對兩實驗對象均進行口內掃描儀掃描,模擬直接口內數(shù)字化印模,獲得數(shù)字化模型,使用CEREC配套軟件進行數(shù)據(jù)轉換,并保存為STL文件;對兩個標準模型均進行硅橡膠印模并灌注石膏模型,使用技工室掃描儀分別掃描其硅橡膠陰模及石膏模型,分別模擬硅橡膠陰模掃描法和石膏模型掃描法,獲得的模型掃描數(shù)據(jù)均保存為STL文件。獲得的直接數(shù)字化印模數(shù)據(jù)共兩組,20份;獲得的硅橡膠陰模及石膏模型掃描數(shù)據(jù),共四組,40份。使用逆向工程軟件測量對照組與實驗組的三維差異,利用分析軟件進行數(shù)據(jù)分析,以評估不同印模方法的精度差異。結果:1.標準全冠預備體模型的硅橡膠陰模及石膏模型數(shù)字化印模相對直接數(shù)字化印模,除在預備體牙合面中心點、鄰牙窩溝及鄰面接觸區(qū)的差異有統(tǒng)計學意義(p0.05),其余觀測點的精度差異沒有統(tǒng)計學意義。2.直接數(shù)字化印模組、硅橡膠陰模及石膏模型組組內對比的平均偏差分別為1.684mm,0.379mm,0.176mm。結論:1.單冠預備體的間接數(shù)字化印模精度可以媲美直接數(shù)字化印模,但在修復體咬合及鄰面接觸區(qū),臨床上需做相應調改。2.全牙列的石膏數(shù)字化印模精度優(yōu)于硅橡膠陰模,直接數(shù)字化印模精度最差。
【圖文】：

第 2 章 標準全冠預備體模型的精度研究表 1 B 組及 C 組相對 A 組各觀測點平均偏差的臨床相關性位置B 硅橡膠陰模組(N=10)C 石膏模型組(N=10) P 值預備體牙合面中心點 -0.06±0.023 -0.03±0.012 0.002頰舌側肩臺 0.02±0.007 0.02±0.003 0.631窩溝區(qū) 0.08±0.010 0.06±0.013 0.003鄰面接觸區(qū) 0.02±0.006 0.01±0.002 0.029頰尖 -0.03±0.011 -0.02±0.013 0.123舌尖 -0.05±0.022 -0.04±0.026 0.247

下頜標準預備體模型
【學位授予單位】：南昌大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R783.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前2條

1 熊耀陽;焦婷;孫健;陳曉波;張富強;習俊通;;數(shù)字化印模及圖像處理技術在鼻贗復中的應用[J];中國組織工程研究與臨床康復;2009年09期

2 蘇庭舒;孫健;;口內數(shù)字化印模技術[J];中華臨床醫(yī)師雜志(電子版);2012年19期

，

本文編號：2631642