【摘要】：目的： 研究無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)矯治過(guò)程中患者牙周健康指數(shù)的變化,并與傳統(tǒng)直絲弓矯治技術(shù)矯治過(guò)程中患者牙周指數(shù)的變化作對(duì)比,從而評(píng)價(jià)無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)對(duì)患者牙周健康的影響。 方法： 選取到山東大學(xué)口腔醫(yī)院正畸科就診的20～40歲正畸患者45例,按矯治器類(lèi)型分為兩組。A組：25例采用傳統(tǒng)直絲弓固定矯治器矯治的患者；B組：20例采用無(wú)托槽隱形矯治器矯治的患者。由同一位牙周專(zhuān)科醫(yī)生分別檢測(cè)45例患者治療前和治療過(guò)程中第1,3,6個(gè)月的各項(xiàng)牙周指數(shù)(牙齦指數(shù)GI、齦溝探診深度SPD、齦溝出血指數(shù)SBI、菌斑指數(shù)PLI),從而比較和分析兩種矯治系統(tǒng)對(duì)患者牙周健康的影響。 結(jié)果： 1.A組患者矯治過(guò)程中與矯治前相比,除齦溝探診深度(SPD)無(wú)顯著性差異外,其余各項(xiàng)牙周指數(shù)均顯著性增加(P0.05)。 2.B組患者矯治過(guò)程中與矯治前相比,各項(xiàng)牙周指數(shù)的差異均無(wú)顯著性(P0.05)。 3. A,B組患者矯治前各項(xiàng)牙周指數(shù)的差異無(wú)顯著性(P0.05),矯治過(guò)程中除菌斑指數(shù)(PLI)的差異有顯著性外,其余牙周指數(shù)無(wú)顯著性差異(P0.05)。 結(jié)論： 1.傳統(tǒng)直絲弓固定矯治技術(shù)對(duì)患者牙周健康有一定不利影響。 2.無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)并不會(huì)對(duì)患者牙周健康造成明顯影響。 3.無(wú)托槽隱形矯治器比傳統(tǒng)直絲弓固定矯治器更有利于維護(hù)口腔衛(wèi)生,但二者對(duì)患者牙周健康的影響并無(wú)明顯區(qū)別。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：R783.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 白玉興,周潔珉,王邦康,祁鵬,高洪濤,顏永年,張劍,鄧燕;國(guó)產(chǎn)無(wú)托槽隱形正畸矯治系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)與研制[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2004年02期

2 王邦康;口腔正畸矯治方法的新進(jìn)展——無(wú)托槽隱形矯治器的研究與展望[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2005年01期

3 賀紅;成人正畸的牙周組織特點(diǎn)[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè);2002年01期

4 吳勇,趙志河;無(wú)托槽矯治器——Invisalign簡(jiǎn)介[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;2002年04期

5 白玉興;王邦康;;無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)——口腔正畸的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;2007年06期

6 顏永年;快速成形技術(shù)發(fā)展的新趨勢(shì)[J];計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)與制造;2002年03期

7 顧澤旭;丁寅;金作林;李變tb;何帥;馮雪;;國(guó)產(chǎn)無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)的臨床應(yīng)用[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2009年03期

8 張露東,汪俊,李國(guó)j;潔治對(duì)正畸兒童牙周健康狀況的影響[J];上�？谇会t(yī)學(xué);2003年06期

9 趙亦兵,孟煥新,陳智濱;實(shí)驗(yàn)性齦炎的臨床觀察和齦溝液量的分析[J];中華口腔醫(yī)學(xué)雜志;2004年01期

，

本文編號(hào)：2626625