【摘要】：目的:牙隱裂是臨床上經(jīng)常遇到的非齲性疾病,乳牙和恒牙均有可能發(fā)生。牙隱裂現(xiàn)在已經(jīng)成為造成牙列缺損的第三大口腔疾病。針對(duì)早期牙隱裂目前采取的預(yù)防治療方法主要是消除外因及應(yīng)用樹(shù)脂黏接劑或氟化物等將裂紋處進(jìn)行黏接或再礦化處理,以達(dá)到預(yù)防及治療牙隱裂的目的。邵明英等研究發(fā)現(xiàn)如果牙隱裂的患牙只做樹(shù)脂黏接劑的預(yù)防性治療,4年后該患牙繼發(fā)牙髓病的概率為62.86㳠,10年后的概率高達(dá)86.12㳠。滲透樹(shù)脂(Icon Caries Infiltrant,Icon樹(shù)脂)是在微創(chuàng)治療中最為有效的一種新型材料。本文主要是滲透樹(shù)脂與全酸蝕黏接劑在治療恒牙牙隱裂的體外研究比較,得出兩種材料治療后的恒牙在肉眼及釉質(zhì)顯微硬度值方面是否存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,從而得出滲透樹(shù)脂與全酸蝕黏接劑在治療恒牙牙隱裂方面是否有療效上的差異。方法:選取青少年因正畸需要而拔掉的健康第三磨牙30顆,在唇側(cè)對(duì)稱的部位用激光打孔機(jī)分別自制兩條直徑為0.001mm的裂紋,厚度為2mm,分別經(jīng)Icon滲透樹(shù)脂及全酸蝕黏接劑處理,在肉眼下觀察離體牙裂紋術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后的變化情況,然后將樣本用快速切割機(jī)沿唇舌向順著牙長(zhǎng)軸縱向?qū)⑵淦骄殖蓪?duì)稱的兩部分,將其包埋在樹(shù)脂塊中,每組樣本隨機(jī)分為A、B兩組,拋光后A組樣本經(jīng)Icon滲透樹(shù)脂處理,B組樣本經(jīng)全酸蝕黏接劑處理,分別測(cè)量樣本的釉質(zhì)平均顯微維氏硬度值(Vickers hardness number,VHN),統(tǒng)計(jì)各組數(shù)據(jù),用（？）±s進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述,使用SPSS19.0軟件進(jìn)行分析,檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05,以P0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果:樣本經(jīng)Icon滲透樹(shù)脂處理后在肉眼觀察下所見(jiàn)其釉質(zhì)裂紋較全酸蝕黏接劑處理后的不明顯,與牙釉質(zhì)顏色及光澤度上更為接近,且平均釉質(zhì)顯微硬度值均顯著高于全酸蝕黏接劑組,兩組間有顯著性差異(P0.01),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:Icon滲透樹(shù)脂在治療恒牙牙隱裂的體外治療效果無(wú)論是在肉眼上所見(jiàn),還是在平均釉質(zhì)顯微硬度值方面,效果均優(yōu)于全酸蝕黏接劑,這個(gè)結(jié)果可以讓臨床醫(yī)生在治療牙隱裂時(shí)為患者提供一個(gè)新的治療方法的選擇,同時(shí)也會(huì)有一個(gè)遠(yuǎn)期的療效評(píng)估,為治療早期牙隱裂提供一種更好的治療方案,但I(xiàn)con滲透樹(shù)脂對(duì)于治療恒牙牙隱裂的臨床應(yīng)用仍然需要進(jìn)行長(zhǎng)期的研究。
【圖文】：

萊卡包埋機(jī)

顯微維氏硬度儀
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：R783

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁有紅;;牙隱裂 引起缺失牙的第三大因素[J];江蘇衛(wèi)生保健;2018年12期

2 周潔;呂洋洋;陳敏;喬峰;謝雅楠;吳麗更;;口腔不良習(xí)慣與牙隱裂發(fā)病之間的病例對(duì)照研究[J];天津醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2019年02期

3 王瑞華;;牙隱裂125例臨床療效觀察[J];山西醫(yī)藥雜志;2019年09期

4 顧靜靜;;口腔綜合修復(fù)技術(shù)對(duì)牙隱裂治療的療效觀察與探討[J];全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志;2019年16期

5 呂葉;李欣;董意琛;;牙隱裂121例臨床特點(diǎn)分析[J];人民軍醫(yī);2018年01期

6 毛永惠;陳粵麗;詹躍;侯鋼;;牙隱裂早期治療修復(fù)的臨床療效分析[J];云南醫(yī)藥;2018年03期

7 趙，

本文編號(hào)：2620953