【摘要】：目的 比較GC FujiⅡ LC光固化樹(shù)脂加強(qiáng)型玻璃離子、Polofil Supra（波洛菲）通用型光固化樹(shù)脂及3Mz350納米樹(shù)脂三種不同材料充填牙頸部非齲性硬組織缺損后的邊緣密封性及染料滲漏程度，為臨床挑選合適的充填材料提供借鑒。 方法 收集臨床即刻拔除的無(wú)齲壞、無(wú)隱裂、完整的雙尖牙60顆，隨機(jī)分為三組，超聲清潔、消毒牙齒，于每顆牙頰面近頸1/3處制備V類(lèi)洞，分別充填GC FujiⅡ LC光固化樹(shù)脂加強(qiáng)型玻璃離子、Polofil Supra（波洛菲）通用型光固化復(fù)合樹(shù)脂及z350納米樹(shù)脂。其中30顆牙齒充填后直接包埋切削，，另30顆牙齒進(jìn)行冷熱溫度循環(huán)200次及2%次甲基藍(lán)溶液滲透實(shí)驗(yàn)，而后包埋切削。切削后所有樣本剖面置于金相顯微鏡下觀察測(cè)量充填體邊緣微縫隙的寬度及染料滲漏程度并進(jìn)行計(jì)算。應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。 結(jié)果 （一）在密合度實(shí)驗(yàn)中，30個(gè)樣本充填材料與牙體間均存在一定程度的微縫隙，經(jīng)分析計(jì)算后其縫隙寬度分別為：GC FujiⅡ LC光固化玻璃離子（22.95±2.41）μm、波洛菲通用型光固化樹(shù)脂（15.78±2.45）μm、z350納米樹(shù)脂（15.01±2.13）μm。經(jīng)方差分析及Tukey檢驗(yàn)表明波洛菲復(fù)合樹(shù)脂與z350納米樹(shù)脂相比無(wú)差異（P＞0.05），但兩組復(fù)合樹(shù)脂材料與GC玻璃離子均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.01）。 （二）在微滲漏檢測(cè)試驗(yàn)中，30個(gè)樣本充填材料與牙體間均有不同程度染料滲入，經(jīng)顯微鏡放大觀察其染料滲入深度由小到大排列依次為： z350納米樹(shù)脂＜波洛菲通用型光固化樹(shù)脂＜GC FujiⅡ LC光固化玻璃離子。采用等級(jí)資料的多樣本比較的秩和檢驗(yàn)計(jì)算出三組材料邊緣微滲漏比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05）。 結(jié)論 （一）從邊緣適合性考慮，波洛菲復(fù)合樹(shù)脂與z350納米樹(shù)脂邊緣封閉性?xún)?yōu)于GC FujiⅡ LC光固化玻璃離子。 （二）從微滲漏考慮，z350納米樹(shù)脂染料滲漏深度最小，臨床遇到牙頸部非齲性缺損的病例時(shí)可優(yōu)先考慮使用z350樹(shù)脂充填。
【學(xué)位授予單位】：遼寧醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：R781.05

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陸明輝;李頌;;玷污層對(duì)根尖倒充填后微滲漏的影響[J];安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2011年10期

2 汪軼;柳娟;朱銘頤;韓俊力;;不同拋光時(shí)機(jī)對(duì)復(fù)合樹(shù)脂邊緣微滲漏的影響[J];上海口腔醫(yī)學(xué);2011年05期

3 張君俠;黃林艷;陳麗萍;;水對(duì)水門(mén)汀黏結(jié)強(qiáng)度和穩(wěn)定性的影響[J];安徽醫(yī)藥;2011年06期

4 房俊艷;賈云飛;宋永海;凌均h

本文編號(hào)：2619092