補(bǔ)脾胃瀉陰火升陽湯加減聯(lián)合曲安奈德治療糜爛型口腔扁平苔蘚的臨床療效觀察
發(fā)布時(shí)間:2020-04-05 09:53
【摘要】:目的:通過觀察補(bǔ)脾胃瀉陰火升陽湯加減聯(lián)合曲安奈德治療糜爛型口腔扁平苔蘚(erosive oral lichen planus,EOLP)的臨床療效,以探索補(bǔ)脾胃瀉陰火升陽湯在EOLP中的治療作用,為中醫(yī)藥在EOLP的臨床治療提供支持依據(jù)。方法:選取2017年11月至2018年11月期間,在成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院口腔科黏膜專病門診就診符合納入標(biāo)準(zhǔn)且知情同意受試的72例EOLP患者。通過隨機(jī)數(shù)字法均分為治療組(中西醫(yī)結(jié)合治療)和對照組(單純西藥治療),每組各納入36例。兩組均進(jìn)行口腔衛(wèi)生健康教育,并使用復(fù)方醋酸氯己定溶劑含漱,每日3次,每次5-10ml。對照組則采用曲安奈德注射液與鹽酸利多卡因注射液1:1混合后局部注射,每周1次。治療組在對照組使用西藥局部注射的基礎(chǔ)上聯(lián)合補(bǔ)脾胃瀉陰火升陽湯,水煎服,1日1劑,每日3次,每次200ml。4周為1療程,干預(yù)1個(gè)療程,治療完成3月后回訪。比較兩組患者治療前后視覺類比標(biāo)尺法(visual analogue scale,VAS)、體征記分、總有效率、復(fù)發(fā)率、不良反應(yīng)。結(jié)果:1.經(jīng)治療后,治療組和對照組VAS評分及體征記分均較治療前降低,差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),兩種治療方案均可有效改善EOLP的臨床癥狀及體征。2.經(jīng)治療后,與對照組比較,治療組VAS評分顯著下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),表明補(bǔ)脾胃瀉陰火升陽湯加減聯(lián)合曲安奈德局部注射更利于緩解EOLP患者的疼痛感;兩組體征記分相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3.治療組總有效率88.60%,對照組為82.90%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。4.治療結(jié)束3月后回訪,治療組復(fù)發(fā)率為9.70%,對照組為31.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),表明相比于對照組,治療組復(fù)發(fā)率更低。5.整個(gè)試驗(yàn)過程中兩組受試者未出現(xiàn)明顯不良反應(yīng),提示補(bǔ)脾胃瀉陰火升陽湯以及短期應(yīng)用曲安奈德注射治療EOLP無明顯副反應(yīng)。結(jié)論:補(bǔ)脾胃瀉陰火升陽湯加減聯(lián)合曲安奈德局部注射治療EOLP可明顯緩解疼痛,安全性高,復(fù)發(fā)率低。
【圖文】:
床總療效比較病例臨床療效如表 3-2、圖 1 所示?傆行时容^如表 3-2、圖 2 所35 例,顯效 10 例,有效 21 例,無效 4 例,總有效率 88.60%;對照組 7 例,有效 22 例,無效 6 例,總有效率 82.90%。兩組總有效率比總有效率高于對照組,但兩者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。表 3-2 兩組患者臨床療效比較(n,,%) 例數(shù)(n) 顯效(%) 有效(%) 無效(%) 總有效率組組353510(28.60%)7(20.00%)21(60.00%)22(62.90%)4(11.40%)6(17.10%)88.60%▲82.90%照組比較,▲P>0.05。
圖 2 兩組總有效率比較4 復(fù)發(fā)率觀察治療結(jié)束后 3 月對所有受試者進(jìn)行回訪。治療組復(fù)發(fā) 3 例,復(fù)發(fā)率 9.70%;對照組復(fù)發(fā) 9 例,復(fù)發(fā)率 31.00%;如圖 3 所示。兩組復(fù)發(fā)率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
【學(xué)位授予單位】:成都中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號】:R781.5
【圖文】:
床總療效比較病例臨床療效如表 3-2、圖 1 所示?傆行时容^如表 3-2、圖 2 所35 例,顯效 10 例,有效 21 例,無效 4 例,總有效率 88.60%;對照組 7 例,有效 22 例,無效 6 例,總有效率 82.90%。兩組總有效率比總有效率高于對照組,但兩者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。表 3-2 兩組患者臨床療效比較(n,,%) 例數(shù)(n) 顯效(%) 有效(%) 無效(%) 總有效率組組353510(28.60%)7(20.00%)21(60.00%)22(62.90%)4(11.40%)6(17.10%)88.60%▲82.90%照組比較,▲P>0.05。
圖 2 兩組總有效率比較4 復(fù)發(fā)率觀察治療結(jié)束后 3 月對所有受試者進(jìn)行回訪。治療組復(fù)發(fā) 3 例,復(fù)發(fā)率 9.70%;對照組復(fù)發(fā) 9 例,復(fù)發(fā)率 31.00%;如圖 3 所示。兩組復(fù)發(fā)率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
【學(xué)位授予單位】:成都中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號】:R781.5
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 胡文軍;鄧朝暉;李愛紅;慈薇;;復(fù)方醋酸氯己定軟膏質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究[J];藥學(xué)實(shí)踐雜志;2016年03期
2 王學(xué)泓;;復(fù)方醋酸氯己定洗液的制備與質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及療效觀察[J];中國醫(yī)藥科學(xué);2013年02期
3 王喜彬;孫國棟;;復(fù)方醋酸氯己定滴眼液的研制及臨床應(yīng)用[J];菏澤醫(yī)學(xué)?茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年02期
4 胡玉欽;張運(yùn)好;王波云;;高效液相色譜法測定復(fù)方醋酸氯己定涂膜劑中甲硝唑的含量[J];醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐;2008年04期
5 楊彬,李愛萍,董非,劉文杰;復(fù)方醋酸氯己定殺滅微生物效果與毒性試驗(yàn)觀察[J];中國衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志;2005年04期
6 張玉葉;劉光斌;劉燕s
本文編號:2614863
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/kouq/2614863.html
最近更新
教材專著