【摘要】：目的:比較不同粘接劑在Ⅴ類洞修復(fù)中的邊緣微滲漏情況。方法:30顆新鮮離體前磨牙隨機(jī)分為3組,每組10顆。在頰、舌側(cè)頸緣上1 mm處制備標(biāo)準(zhǔn)的Ⅴ類洞(3 mm×2 mm×2 mm)。分別選用全酸蝕粘結(jié)劑PrimeBond NT、自酸蝕粘結(jié)劑Clearfil SE Bond或Clearfil S3 BOND和可樂麗前后牙通用光固化復(fù)合樹脂A2進(jìn)行修復(fù)。立體顯微鏡下觀察修復(fù)體邊緣微滲漏的情況。結(jié)果:3種粘結(jié)劑均存在微滲漏現(xiàn)象。3組牙合壁微滲漏情況差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.530,P=0.465),齦壁微滲漏情況相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=8.924,P=0.012),且兩個自酸蝕粘接劑組的齦壁微滲漏情況均較全酸蝕組輕(P0.05)。結(jié)論:自酸蝕粘接劑在齦壁部位封閉效果較好,適用于Ⅴ類洞的修復(fù)。
[Abstract]:Objective: to compare the marginal microleakage of different adhesives in class V hole repair. Methods: 30 fresh premolars were randomly divided into 3 groups with 10 teeth in each group. Preparation of standard V cavities (3 mm 脳 2 mm).) at 1 mm above the buccal and lingual cervical margin Total acid etching binder PrimeBond NT, self-etching binder Clearfil SE Bond or Clearfil S3 BOND and cola Li general light-cured composite resin A2 were used for restoration. The microleakage at the edge of the prosthesis was observed under a stereoscopic microscope. Results: there was microleakage in the three kinds of binders. There was no significant difference in the microleakage of the occlusal wall among the three groups (蠂 ~ (2 +) ~ (1.530) P ~ (0.465), but there was a significant difference in the microleakage of the gingival wall (蠂 ~ (2) 8.924 P ~ (0.012). The microleakage of gingival wall in the two self-etching adhesive groups was lighter than that in the total acid etching group (P0.05). Conclusion: the self-etching adhesive has a good sealing effect on the gingival wall and is suitable for the repair of type V cavity.
【作者單位】： 鄭州大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院牙體牙髓科;鄭州大學(xué)國際教育學(xué)院;
【基金】：國家大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目121045964
【分類號】：R783

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章逸芙，朱亞琴;Dyract復(fù)合充填材料的臨床應(yīng)用及邊緣微滲漏研究[J];上�？谇会t(yī)學(xué);1995年04期

2 熊偉;楊健;;充填體邊緣微滲漏的研究進(jìn)展[J];江西醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

3 王玉秀;;邊緣微滲漏的不良后果及其影響因素[J];包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

4 姜明欣;黃克強(qiáng);;全冠修復(fù)體邊緣微滲漏的研究進(jìn)展[J];社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志;2009年11期

5 顧新華,Matthias Kern;不同粘固劑粘固的IPS-Empress2后牙全瓷冠邊緣微滲漏比較研究[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2002年03期

6 顧新華,M.Kern;樹脂類粘結(jié)劑邊緣厚度對全瓷冠邊緣微滲漏的影響[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;2002年05期

7 張志紅;彭偉;;不同粘固劑粘固的金屬烤瓷冠邊緣微滲漏的比較研究[J];第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào);2006年16期

8 郭斌;王青青;闕克華;謝思靜;郝玉慶;楊帆;劉靜;;發(fā)光二極管光固化燈和普通鹵光燈對離體牙樹脂固化微滲漏影響的研究[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2006年06期

9 李淑娟,鄭游,楊冬茹,黃香河,武明軒;酸蝕處理影響Dyract復(fù)合體修復(fù)楔狀缺損邊緣微滲漏的研究[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2005年03期

10 梅予鋒,俞未一;鎵銀合金充填邊緣微滲漏[J];臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志;1999年01期

相關(guān)會議論文 前5條

1 葛艷;周瑞慶;蔣麗萍;;不同粒度車針及不同粘接材料邊緣微滲漏的研究[A];第六次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要匯編[C];2009年

2 周瑞慶;蔣麗萍;;窩洞充填修復(fù)邊緣微滲漏的實(shí)驗(yàn)研究[A];第六次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要匯編[C];2009年

3 歐陽勇;劉文哲;;充填技術(shù)對復(fù)合樹脂修復(fù)體邊緣微滲漏的影響[A];全國第三次牙體牙髓病學(xué)臨床技術(shù)研討會論文匯編[C];2009年

4 齊春子;余擎;姜永;范曉敏;王婷;;第七代粘接系統(tǒng)與牙骨質(zhì)粘接界面的超微結(jié)構(gòu)研究[A];全國第八次牙體牙髓病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2011年

5 張勝楠;唐旭炎;李全利;;牙體粘接劑誘導(dǎo)牙體組織仿生礦化的研究[A];第六次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要匯編[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 于皓;含過氧化脲的牙漂白劑對口腔修復(fù)材料影響的實(shí)驗(yàn)研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 張珂;新型季銨鹽和無定型磷酸鈣材料對牙本質(zhì)粘接系統(tǒng)改性的研究[D];首都醫(yī)科大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賀璽;不同粘結(jié)劑及邊緣設(shè)計(jì)對冠邊緣微滲漏影響的對比研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 王冰;四種粘結(jié)劑邊緣微滲漏的實(shí)驗(yàn)對比研究[D];大連醫(yī)科大學(xué);2011年

3 孫晨;不同因素影響復(fù)合樹脂邊緣微滲漏的體外研究[D];山東大學(xué);2013年

4 趙巖;復(fù)合樹脂充填體邊緣微滲漏的三維檢測研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2011年

5 王青青;牙科發(fā)光二極管光固化燈和普通鹵光燈光固化性能比較[D];四川大學(xué);2006年

6 李珂;銀汞合金粘結(jié)修復(fù)后充填體邊緣微滲漏的實(shí)驗(yàn)研究[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2004年

7 李浩萍;種植體鈦基樁與修復(fù)體金屬基底全冠之間固位力及邊緣微滲漏的研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2006年

8 王清;第七代牙本質(zhì)粘接劑粘接強(qiáng)度和邊緣微滲漏研究[D];青島大學(xué);2011年

9 姜雪壘;Er，Cr：YSGG激光照射牙本質(zhì)后對復(fù)合樹脂充填體邊緣微滲漏的影響[D];大連醫(yī)科大學(xué);2012年

10 魏珍;Beyond冷光美白對樹脂—牙釉質(zhì)微拉伸強(qiáng)度及樹脂邊緣微滲漏影響的研究[D];中南大學(xué);2011年

，

本文編號：2343762