【摘要】：目的:比較不同粘接劑在Ⅴ類洞修復(fù)中的邊緣微滲漏情況。方法:30顆新鮮離體前磨牙隨機(jī)分為3組,每組10顆。在頰、舌側(cè)頸緣上1 mm處制備標(biāo)準(zhǔn)的Ⅴ類洞(3 mm×2 mm×2 mm)。分別選用全酸蝕粘結(jié)劑PrimeBond NT、自酸蝕粘結(jié)劑Clearfil SE Bond或Clearfil S3 BOND和可樂麗前后牙通用光固化復(fù)合樹脂A2進(jìn)行修復(fù)。立體顯微鏡下觀察修復(fù)體邊緣微滲漏的情況。結(jié)果:3種粘結(jié)劑均存在微滲漏現(xiàn)象。3組牙合壁微滲漏情況差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.530,P=0.465),齦壁微滲漏情況相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=8.924,P=0.012),且兩個(gè)自酸蝕粘接劑組的齦壁微滲漏情況均較全酸蝕組輕(P0.05)。結(jié)論:自酸蝕粘接劑在齦壁部位封閉效果較好,適用于Ⅴ類洞的修復(fù)。
[Abstract]:Objective: to compare the marginal microleakage of different adhesives in class V hole repair. Methods: 30 fresh premolars were randomly divided into 3 groups with 10 teeth in each group. Preparation of standard V cavities (3 mm 脳 2 mm).) at 1 mm above the buccal and lingual cervical margin Total acid etching binder PrimeBond NT, self-etching binder Clearfil SE Bond or Clearfil S3 BOND and cola Li general light-cured composite resin A2 were used for restoration. The microleakage at the edge of the prosthesis was observed under a stereoscopic microscope. Results: there was microleakage in the three kinds of binders. There was no significant difference in the microleakage of the occlusal wall among the three groups (蠂 ~ (2 +) ~ (1.530) P ~ (0.465), but there was a significant difference in the microleakage of the gingival wall (蠂 ~ (2) 8.924 P ~ (0.012). The microleakage of gingival wall in the two self-etching adhesive groups was lighter than that in the total acid etching group (P0.05). Conclusion: the self-etching adhesive has a good sealing effect on the gingival wall and is suitable for the repair of type V cavity.
【作者單位】： 鄭州大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院牙體牙髓科;鄭州大學(xué)國際教育學(xué)院;
【基金】：國家大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目121045964
【分類號(hào)】：R783

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章逸芙，朱亞琴;Dyract復(fù)合充填材料的臨床應(yīng)用及邊緣微滲漏研究[J];上海口腔醫(yī)學(xué);1995年04期

2 熊偉;楊健;;充填體邊緣微滲漏的研究進(jìn)展[J];江西醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

3 王玉秀;;邊緣微滲漏的不良后果及其影響因素[J];包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

4 姜明欣;黃克強(qiáng);;全冠修復(fù)體邊緣微滲漏的研究進(jìn)展[J];社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志;2009年11期

5 顧新華,Matthias Kern;不同粘固劑粘固的IPS-Empress2后牙全瓷冠邊緣微滲漏比較研究[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2002年03期

6 顧新華,M.Kern;樹脂類粘結(jié)劑邊緣厚度對(duì)全瓷冠邊緣微滲漏的影響[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;2002年05期

7 張志紅;彭偉;;不同粘固劑粘固的金屬烤瓷冠邊緣微滲漏的比較研究[J];第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào);2006年16期

8 郭斌;王青青;闕克華;謝思靜;郝玉慶;楊帆;劉靜;;發(fā)光二極管光固化燈和普通鹵光燈對(duì)離體牙樹脂固化微滲漏影響的研究[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2006年06期

9 李淑娟,鄭游,楊冬茹,黃香河,武明軒;酸蝕處理影響Dyract復(fù)合體修復(fù)楔狀缺損邊緣微滲漏的研究[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2005年03期

10 梅予鋒,俞未一;鎵銀合金充填邊緣微滲漏[J];臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志;1999年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 葛艷;周瑞慶;蔣麗萍;;不同粒度車針及不同粘接材料邊緣微滲漏的研究[A];第六次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要匯編[C];2009年

2 周瑞慶;蔣麗萍;;窩洞充填修復(fù)邊緣微滲漏的實(shí)驗(yàn)研究[A];第六次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要匯編[C];2009年

3 歐陽勇;劉文哲;;充填技術(shù)對(duì)復(fù)合樹脂修復(fù)體邊緣微滲漏的影響[A];全國第三次牙體牙髓病學(xué)臨床技術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2009年

4 齊春子;余擎;姜永;范曉敏;王婷;;第七代粘接系統(tǒng)與牙骨質(zhì)粘接界面的超微結(jié)構(gòu)研究[A];全國第八次牙體牙髓病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2011年

5 張勝楠;唐旭炎;李全利;;牙體粘接劑誘導(dǎo)牙體組織仿生礦化的研究[A];第六次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要匯編[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 于皓;含過氧化脲的牙漂白劑對(duì)口腔修復(fù)材料影響的實(shí)驗(yàn)研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 張珂;新型季銨鹽和無定型磷酸鈣材料對(duì)牙本質(zhì)粘接系統(tǒng)改性的研究[D];首都醫(yī)科大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賀璽;不同粘結(jié)劑及邊緣設(shè)計(jì)對(duì)冠邊緣微滲漏影響的對(duì)比研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 王冰;四種粘結(jié)劑邊緣微滲漏的實(shí)驗(yàn)對(duì)比研究[D];大連醫(yī)科大學(xué);2011年

3 陳秀麗;溫度變化對(duì)三種不同玻璃離子充填材料微滲漏影響[D];遼寧醫(yī)學(xué)院;2012年

4 孫晨;不同因素影響復(fù)合樹脂邊緣微滲漏的體外研究[D];山東大學(xué);2013年

5 趙巖;復(fù)合樹脂充填體邊緣微滲漏的三維檢測(cè)研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2011年

6 王青青;牙科發(fā)光二極管光固化燈和普通鹵光燈光固化性能比較[D];四川大學(xué);2006年

7 李珂;銀汞合金粘結(jié)修復(fù)后充填體邊緣微滲漏的實(shí)驗(yàn)研究[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2004年

8 李浩萍;種植體鈦基樁與修復(fù)體金屬基底全冠之間固位力及邊緣微滲漏的研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2006年

9 王清;第七代牙本質(zhì)粘接劑粘接強(qiáng)度和邊緣微滲漏研究[D];青島大學(xué);2011年

10 姜雪壘;Er，，Cr：YSGG激光照射牙本質(zhì)后對(duì)復(fù)合樹脂充填體邊緣微滲漏的影響[D];大連醫(yī)科大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2343761