【摘要】：目的:采用Meta分析方法比較反復(fù)快速擴(kuò)縮前方牽引與單純快速擴(kuò)弓前方牽引治療上頜發(fā)育不足導(dǎo)致的骨性Ⅲ類(lèi)錯(cuò)(牙合)的效果。方法:計(jì)算機(jī)檢索PubMed、Embase、CENTRAL、CNKI、CBM數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù),并輔以手動(dòng)檢索及參考文獻(xiàn)追蹤,查找截止到到2017年3月國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)表的有關(guān)文獻(xiàn)。嚴(yán)格按照納入和排除標(biāo)準(zhǔn)篩選文獻(xiàn),對(duì)納入研究的文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià),使用在固定或隨機(jī)效應(yīng)模型中計(jì)算的具有95%置信區(qū)間(CI)的均數(shù)差(MD)來(lái)估計(jì)治療的效果,還進(jìn)行了亞組分析、敏感性分析和發(fā)表偏倚測(cè)試。結(jié)果:最終5篇文獻(xiàn)納入本試驗(yàn),其中2篇為隨機(jī)對(duì)照研究,3篇為臨床對(duì)照研究。共納入175例病人。Meta分析結(jié)果顯示反復(fù)快速擴(kuò)縮組與單純快速擴(kuò)弓組治療前后SNA變化差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。根據(jù)反復(fù)快速擴(kuò)縮時(shí)間進(jìn)行亞組分析,當(dāng)反復(fù)快速擴(kuò)縮時(shí)間小于6周時(shí),2種治療方法用于上頜發(fā)育不足治療前后SNB、PP和MP改變的差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。當(dāng)反復(fù)快速擴(kuò)縮時(shí)間為7周時(shí),試驗(yàn)組和對(duì)照組中治療前后PP和MP改變的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。四個(gè)研究報(bào)告了切牙角度變化,2種治療方法對(duì)上、下切牙角度改變差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:研究顯示反復(fù)快速擴(kuò)縮比單純快速擴(kuò)弓可以更有效促進(jìn)上頜骨向前移動(dòng)。上頜反復(fù)快速擴(kuò)縮前方牽引治療生長(zhǎng)發(fā)育期的Ⅲ類(lèi)患者短期內(nèi)是有效的,但治療的長(zhǎng)期穩(wěn)定性需要進(jìn)一步的研究提供證據(jù)。由于納入文獻(xiàn)數(shù)量和質(zhì)量所限,且未對(duì)反復(fù)快速擴(kuò)縮前方牽引的的長(zhǎng)期穩(wěn)定性評(píng)價(jià),尚需要大樣本、高質(zhì)量、長(zhǎng)期隨訪(fǎng)的RCT試驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證反復(fù)快速擴(kuò)縮的效果。
[Abstract]:Objective: to compare the effect of repeated rapid expansion anterior traction and simple rapid expansion anterior traction in the treatment of class 鈪，

本文編號(hào)：2283096