目的:探討Ⅱ~1分類(lèi)病例牙性錯(cuò)合及骨性錯(cuò)合上下頜牙齒牙量的協(xié)調(diào)性以及牙弓特征的一般規(guī)律,從而對(duì)臨床工作起指導(dǎo)工作。方法:選擇石家莊市河北省人民醫(yī)院、白求恩國(guó)際和平醫(yī)院、河北省口腔醫(yī)院及石家莊市第二醫(yī)院2014-2016年于正畸科就診的Ⅱ~1分類(lèi)患者初診模型450例,其中骨性錯(cuò)合患者250例(男性98例,女性152例),牙性錯(cuò)合患者200例(男性70例,女性130例),所有患者前牙覆蓋≥5mm,且雙側(cè)第一磨牙均為遠(yuǎn)中關(guān)系。使用游標(biāo)卡尺(精確度為0.02mm)分別測(cè)量模型上、下頜左側(cè)第一磨牙至右側(cè)第一磨牙間每一個(gè)牙齒牙冠的最大近遠(yuǎn)中徑,計(jì)算Bolton指數(shù)前牙比和全牙比。選擇樣本中年齡大于16周歲的患者模型,其中骨性錯(cuò)合186例(男性56例,女性130例),牙性錯(cuò)合128例(男性44例,女性84例),測(cè)量牙弓總長(zhǎng)度、牙弓寬度、牙槽弓長(zhǎng)度及牙槽弓寬度。采用SPSS21統(tǒng)計(jì)軟件t檢驗(yàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。結(jié)果:1 Bolton指數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示Ⅱ~1分類(lèi)牙性錯(cuò)合及骨性錯(cuò)合性別差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);2骨性組及牙性組前牙比和全牙比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);3骨性錯(cuò)合前牙比為77.93%±2.32%,全牙比為90.34%±1.71%,牙性錯(cuò)合前牙比為77.74%±2.23%,全牙比為89.94%±1.69%,與國(guó)人正常Bolton指數(shù)值(前牙比為78.8%±1.72%,全牙比為91.5%±1.51%)比較,差異均有顯著性(P0.01);4牙弓特征存在明顯的性別差異,骨性組上下頜在牙弓總長(zhǎng)度上性別差異均有顯著性(P0.01),牙性組也表現(xiàn)為男性大于女性,但差異不明顯。上頜牙弓寬度上差異顯著者主要集中在牙弓中段及后段,而牙性組上頜牙弓前段也表現(xiàn)出了顯著差異(P0.05),牙性組及骨性組下頜牙弓后段寬度有顯著的性別差異,且均表現(xiàn)為男性大于女性;5骨性組上頜牙槽弓長(zhǎng)度及寬度均表現(xiàn)出男性明顯寬于女性(P0.01),下頜僅在長(zhǎng)度上差別顯著(P0.05),牙性組上下頜僅牙槽弓寬度差異具有顯著性;6骨性及牙性錯(cuò)合牙弓特征的比較中僅男性下頜牙弓總長(zhǎng)度表現(xiàn)為骨性組明顯大于牙性組(P0.01),其余各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)值差異均不明顯(P0.05)。結(jié)論:1Ⅱ~1分類(lèi)錯(cuò)合畸形的Bolton指數(shù)值不受牙性和骨性錯(cuò)合的影響,但受錯(cuò)合畸形的類(lèi)型因素影響;2Ⅱ~1分類(lèi)錯(cuò)合畸形的牙弓特征不受牙性和骨性因素的影響;3性別差異對(duì)Ⅱ~1分類(lèi)牙性和骨性錯(cuò)合的牙弓特征有影響。



本文編號(hào)：2127731