本文選題：光固化復(fù)合樹脂 + 玻璃離子水門汀��； 參考：《重慶醫(yī)科大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：楔狀缺損是發(fā)生于牙齒唇、頰面牙頸部的牙體硬組織非齲性緩慢消耗所致的缺損,常呈楔形,多見于前磨牙及第一磨牙。刷牙摩擦力及咬合應(yīng)力過大是導(dǎo)致其發(fā)生的主要原因,多見于中老年人。楔狀缺損可引發(fā)牙本質(zhì)過敏、牙髓病和根尖周病等,甚至發(fā)生病理性牙折。因此,臨床上應(yīng)盡早對(duì)楔狀缺損進(jìn)行充填治療。玻璃離子水門汀和光固化復(fù)合樹脂是臨床上常用的充填楔狀缺損的材料,但兩者各有優(yōu)缺點(diǎn)。本文利用Meta分析的方法對(duì)兩者進(jìn)行系統(tǒng)性分析,以期為臨床提供參考。目的系統(tǒng)評(píng)價(jià)光固化復(fù)合樹脂和玻璃離子水門汀用于楔狀缺損充填術(shù)的臨床療效。方法計(jì)算機(jī)檢索Pub Med、The Corchrane Library(2016年3期)、EMbase、CNKI、CBM、VIP及Wan Fang數(shù)據(jù)庫,查找國內(nèi)外發(fā)表的有關(guān)比較光固化復(fù)合樹脂和玻璃離子水門汀用于楔狀缺損充填術(shù)的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT),檢索時(shí)限均為建庫至2016年4月5日。由2位研究者根據(jù)納入排除標(biāo)準(zhǔn),篩選出符合研究目的的文獻(xiàn),提取資料并評(píng)價(jià)納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)后,采用Rev Man 5.2軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果最終納入12個(gè)研究,包括3 744例患牙,其中光固化復(fù)合樹脂組1 439例,玻璃離子水門汀組1 433例。Meta分析結(jié)果顯示:脫落率:2年后光固化復(fù)合樹脂組與玻璃離子水門汀組相比脫落率無明顯差異[OR=1.19,95%CI(0.70,2.02),P=0.53];表面磨損率:2年后光固化復(fù)合樹脂組與玻璃離子水門汀組相比,光固化復(fù)合樹脂組的表面磨損率明顯低于玻璃離子水門汀組[Peto OR=0.31,95%CI(0.22,0.44),P0.00001];微滲漏或繼發(fā)齲發(fā)生率:2年后光固化復(fù)合樹脂組與玻璃離子水門汀組相比,光固化復(fù)合樹脂組的微滲漏或繼發(fā)齲發(fā)生率明顯高于玻璃離子水門汀組[OR=1.83,95%CI(1.11,3.01),P=0.02];牙髓或根尖周病變發(fā)生率:2年后光固化復(fù)合樹脂組與玻璃離子水門汀組相比,光固化復(fù)合樹脂組的牙髓或根尖周病變發(fā)生率明顯高于玻璃離子水門汀組[Peto OR=2.84,95%CI(1.82,4.45),P0.00001]。結(jié)論玻璃離子水門汀用于楔狀缺損充填術(shù)的2年后磨損程度高于光固化復(fù)合樹脂,但發(fā)生微滲漏或繼發(fā)齲的幾率及對(duì)牙髓刺激程度較光固化復(fù)合樹脂小,在臨床應(yīng)用中有一定優(yōu)勢(shì)。
[Abstract]:Wedge-shaped defect is a defect caused by the slow consumption of hard tissue and non caries in the teeth of the teeth and neck of the teeth. It is often wedge-shaped, often seen in the premolar and first molar. The main cause of it is the friction force and the excessive stress of the teeth. It is seen in the middle and old people. The wedge-shaped defect can cause the dentin hypersensitivity, the pulp disease and the root apex. The wedge-shaped defects should be filled as early as possible. Therefore, the wedge-shaped defects should be treated as early as possible. Glass ionomer cement and light cured composite resin are commonly used materials to fill wedge-shaped defects, but they have their own advantages and disadvantages. In this paper, the Meta analysis method is used to systematically analyze both of them in order to provide a clinical application. Objective to evaluate the clinical efficacy of light cured composite resin and glass ionomer cement for wedge-shaped defect filling. Methods Pub Med, The Corchrane Library (3 2016), EMbase, CNKI, CBM, VIP and Wan Fang database were used to search for comparative UV curing composite resin and glass ionomer cement published at home and abroad. A randomized controlled trial (RCT) used for wedge-shaped defect filling (RCT) was used for the establishment of a library to April 5, 2016. According to the exclusion criteria, 2 researchers screened the documents that met the purpose of the study, extracted data and evaluated the bias risk of the inclusion study. The Rev Man 5.2 software was used for Meta analysis. The results were finally included in the 12 research. There were 3744 cases of affected teeth, including 1439 cases of light curing composite resin group and 1433 cases of glass ionomer cement group with.Meta analysis. The results showed that the rate of abscission was [OR=1.19,95%CI (0.70,2.02), P=0.53], surface wear rate after 2 years after 2 years. Compared with the glass ionomer cement group, the surface wear rate of the light cured composite resin group was significantly lower than that of [Peto OR=0.31,95%CI (0.22,0.44), P0.00001], microleakage or secondary caries in the glass ionomer cement group: the microleakage or secondary caries of the light cured composite resin group after 2 years were compared with the glass ionomer cement group. The incidence of [OR=1.83,95%CI (1.11,3.01), P=0.02], and periapical lesions was significantly higher than that in the glass ionomer group: the incidence of pulp or periapical lesions in the light cured composite resin group was significantly higher than that of the glass ionomer group after 2 years. The incidence of the pulp or periapical lesions in the light cured composite resin group was significantly higher than that of the glass ionomer group of [Peto OR=2.84,95%CI (1.82,) 4.45), P0.00001]. conclusion glass ionomer cement has a higher degree of wear than light cured composite after 2 years of wedge-shaped defect filling, but the probability of microleakage or secondary caries and the degree of dental pulp stimulation are smaller than that of light cured composite resin. It has some advantages in clinical application.
【學(xué)位授予單位】：重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R783.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 華淑梅;光固化復(fù)合樹脂用于錯(cuò)鉭畸形的矯治[J];實(shí)用鄉(xiāng)村醫(yī)生雜志;2000年03期

2 徐新宇;根管螺紋樁—光固化復(fù)合樹脂修復(fù)牙體嚴(yán)重缺損[J];洛陽醫(yī)專學(xué)報(bào);2000年02期

3 陳金堯,呂日旭;光固化復(fù)合樹脂修復(fù)后并發(fā)癥132例臨床分析[J];山東醫(yī)藥;2001年14期

4 ;有關(guān)光固化復(fù)合樹脂修復(fù)來稿摘登[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2001年04期

5 楊雄強(qiáng);;無機(jī)填料對(duì)牙科光固化復(fù)合樹脂性能的影響[J];醫(yī)療保健器具;2008年02期

6 ;光固化復(fù)合樹脂正確使用的方法與步驟[J];口腔醫(yī)學(xué);1988年03期

7 任煜光,周耀皓;光固化復(fù)合樹脂自身及與其他樹脂的層間封閉[J];臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志;1991年01期

8 沙淑華;;光固化復(fù)合樹脂固化后的脫落分析[J];中國鄉(xiāng)村醫(yī)生;1991年10期

9 朱福德,張偉,陳錫春,于書敏;光固化復(fù)合樹脂修復(fù)前牙缺陷體會(huì)[J];牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1993年02期

10 昝桂華;光固化復(fù)合樹脂樁修復(fù)術(shù)及其護(hù)理[J];中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);1995年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳國英;;粘結(jié)劑在光固化復(fù)合樹脂的層間粘結(jié)中作用的臨床探討[A];全國第四次牙體牙髓病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];1995年

2 林金瑩;姚江武;林昌健;;加速老化對(duì)光固化復(fù)合樹脂色度和顯微結(jié)構(gòu)的影響[A];2009“牙齒顏色的識(shí)別與美學(xué)再現(xiàn)”專題研討會(huì)論文匯編[C];2009年

3 龐玉英;;前牙光固化復(fù)合樹脂修復(fù)的臨床探討[A];全國第四次牙體牙髓病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];1995年

4 朱冰生;;光固化復(fù)合樹脂輔以支架對(duì)前牙缺損修復(fù)的觀察[A];全國第四次牙體牙髓病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];1995年

5 周永德;;光固化復(fù)合樹脂覆蓋前牙脫落原因探討[A];FDI、CSA臨床口腔進(jìn)展學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];1999年

6 王為戶;陳長恩;李秋玲;;光固化復(fù)合樹脂修復(fù)失敗原因分析[A];FDI、CSA臨床口腔進(jìn)展學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];1999年

7 袁慎坡;林紅;張研;鄭睿;;教學(xué)實(shí)驗(yàn)課設(shè)計(jì)——光照條件對(duì)光固化復(fù)合樹脂性能的影響[A];第八屆全國口腔醫(yī)學(xué)教育學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

8 曹立群;趙守亮;;應(yīng)用電子散斑干涉技術(shù)測(cè)量光固化復(fù)合樹脂的固化收縮[A];全國第三次牙體牙髓病學(xué)臨床技術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2009年

9 周皓;李勇;王華蓉;;光固化復(fù)合樹脂修補(bǔ)金瓷冠橋的臨床觀察[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)第三次全國口腔修復(fù)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];1997年

10 高永珍;劉磊;;“O”形牙用鋼絲與光固化復(fù)合樹脂修復(fù)相鄰牙二類洞的臨床體會(huì)[A];FDI、CSA臨床口腔進(jìn)展學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];1999年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 ;“瓜子牙”是病要早治[N];醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2008年

2 武漢科技大學(xué)附屬漢陽醫(yī)院 口腔科副主任醫(yī)師 吳金斌;出現(xiàn)瓜子牙要早治[N];健康報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 夏春明;光固化復(fù)合樹脂顏色相關(guān)性能研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2002年

2 譚彥妮;整形外科填充材料的制備及性能研究[D];中南大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 李益玲;氧化鋅晶須光固化復(fù)合樹脂的力學(xué)性能和抑菌性的研究[D];佳木斯大學(xué);2015年

2 王爽;不同處理方法對(duì)光固化復(fù)合樹脂單體轉(zhuǎn)化率的影響[D];濱州醫(yī)學(xué)院;2014年

3 于健;水浸泡老化對(duì)低收縮光固化復(fù)合樹脂表面硬度的影響[D];吉林大學(xué);2016年

4 林金瑩;加速老化和刷牙對(duì)光固化復(fù)合樹脂色度和微結(jié)構(gòu)的影響[D];福建醫(yī)科大學(xué);2007年

5 伊?xí)悦?光固化復(fù)合樹脂修復(fù)牙體楔狀缺損的臨床應(yīng)用評(píng)價(jià)[D];山東大學(xué);2008年

6 張輝;Geramage聚合瓷與光固化復(fù)合樹脂在活髓前牙美容修復(fù)中的療效對(duì)比研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

7 韓紅鈺;含膨脹單體的新型牙科光固化復(fù)合樹脂的耐磨性研究[D];青島大學(xué);2017年

8 金光春;應(yīng)用光固化復(fù)合樹脂對(duì)錯(cuò)牙合畸形美容修復(fù)的研究[D];延邊大學(xué);2001年

，

本文編號(hào)：1981391