本文選題：根管長(zhǎng)度測(cè)量?jī)x + 工作長(zhǎng)度��； 參考：《廣東醫(yī)學(xué)》2014年09期

【摘要】：目的比較兩種根管長(zhǎng)度測(cè)量?jī)x及數(shù)字化X線測(cè)量工作長(zhǎng)度的臨床準(zhǔn)確性。方法將73例180根管分為3組,分別是X線組、Raypex 5組、PropexⅡ組,利多卡因局部麻醉下,去除齲壞組織、修復(fù)充填體。高速球鉆開髓,揭頂,建立直線入路。通暢根管后分別用X線、Raypex 5、PropexⅡ確定工作長(zhǎng)度。逐步深入法用鎳鈦ProTaper進(jìn)行機(jī)動(dòng)根管預(yù)備逐步深入法進(jìn)行根管預(yù)備(預(yù)備到ProTaper F3),工作長(zhǎng)度的準(zhǔn)確性根據(jù)相對(duì)應(yīng)主尖(ProTaper F3)充填質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估。主尖與X線片根尖的距離由VixWin Pro軟件計(jì)算,并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果 X線組、Raypex 5組、PropexⅡ組根管充填成功率分別75.0%、76.7%、80.0%,各組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3組在相同類型牙齒測(cè)量工作長(zhǎng)度準(zhǔn)確性差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。各組在不同類型牙齒工作長(zhǎng)度準(zhǔn)確性差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論兩種根管長(zhǎng)度測(cè)量?jī)x確定工作長(zhǎng)度臨床效果與數(shù)字化X線相似,而且根管長(zhǎng)度測(cè)量?jī)x可以避免電離輻射。
[Abstract]:Objective to compare the clinical accuracy of two kinds of root canal length measuring instruments and digital X-ray measurement. Methods Seventy-three cases (180 canals) were divided into three groups: X ray group, Raypex 5 group and Propex 鈪，

本文編號(hào)：1975589