本文選題：數(shù)字化牙頜模型 + 錐形束CT�。� 參考：《南方醫(yī)科大學(xué)》2014年博士論文

【摘要】：在口腔正畸矯治過(guò)程中,托槽粘結(jié)位置的準(zhǔn)確性是直絲弓矯治效果的重要保障。為了追求精確的托槽粘結(jié),現(xiàn)代矯治技術(shù)越來(lái)越多的使用托槽間接粘結(jié)技術(shù)。間接粘結(jié)技術(shù)又可分為傳統(tǒng)間接粘結(jié)技術(shù)及數(shù)字化間接粘結(jié)技術(shù)。傳統(tǒng)間接粘結(jié)技術(shù)步驟繁多,需技師大量實(shí)驗(yàn)室的操作時(shí)間,限制了托槽間接粘結(jié)技術(shù)在臨床上的應(yīng)用。隨著信息技術(shù)的發(fā)展,三維數(shù)字化牙頜模型具有存儲(chǔ)方便、精度較高、測(cè)量方便等優(yōu)點(diǎn),越來(lái)越受到正畸醫(yī)生的青睞。因此,在數(shù)字化模型上進(jìn)行托槽定位,成為近幾年來(lái)國(guó)內(nèi)外數(shù)字化正畸技術(shù)的熱點(diǎn)問(wèn)題。隨著數(shù)字化三維技術(shù)的發(fā)展,數(shù)字化間接粘結(jié)技術(shù)也逐漸應(yīng)用于正畸臨床。 但是,在托槽粘結(jié)定位位置上存在多種觀點(diǎn)：Angle認(rèn)為托槽的理想位置應(yīng)該在牙唇表面的中心點(diǎn),Andrews發(fā)明了直絲弓托槽,建議將托槽粘結(jié)在臨床冠面軸的中點(diǎn)(FA點(diǎn)),McLaughlin與Bennett提出測(cè)量從切緣到托槽槽溝的距離來(lái)定托槽的位置,Ricketts與Kalange提出了用邊緣嵴來(lái)確定托槽的垂直位置,Eliades等認(rèn)為把牙齒的邊緣嵴作為參考點(diǎn)是非常重要的。 ABO-OGS評(píng)分系統(tǒng)是目前公認(rèn)的比較客觀而且可靠地正畸治療結(jié)果評(píng)價(jià)系統(tǒng)。ABO-OGS評(píng)分系統(tǒng)是基于石膏模型與X線曲面斷層片的情況,精確客觀評(píng)價(jià)正畸治療結(jié)果的方法,該系統(tǒng)包括：牙齒排列、邊緣嵴高度、后牙頰舌向傾斜度、咬合接觸、合關(guān)系、覆蓋、鄰接接觸關(guān)系及牙根傾斜度這八項(xiàng)獨(dú)立的評(píng)分。前七項(xiàng)在正畸模型上,最后一項(xiàng)在全景片上評(píng)估。按照每項(xiàng)指標(biāo)的異常程度,評(píng)分時(shí)分別記0-2分,最后將各項(xiàng)指標(biāo)的分?jǐn)?shù)相加得到總記分�？傆浄衷礁哒f(shuō)明正畸治療的結(jié)果越不理想。ABO-OGS評(píng)分系統(tǒng)可以評(píng)估研究模型的3個(gè)平面,對(duì)于鑒別完成病例是個(gè)有用的指數(shù)。 目前,國(guó)內(nèi)還沒(méi)有在數(shù)字化牙頜模型上進(jìn)行托槽虛擬定位,用軟件制作完成弓絲,模擬正畸矯治后效果,并用ABO-OGS評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估虛擬矯治后的矯治效果的研究。本研究將應(yīng)用激光掃描的牙冠與CBCT重建的牙根和頜骨進(jìn)行整合,建立包括牙冠、牙根和頜骨在內(nèi)的三維數(shù)字化牙頜模型,利用工程軟件繪制真實(shí)大小的DamonQ自鎖托槽,在整合模型上比較數(shù)字化DamonQ自鎖托槽含牙根信息托槽定位法及托槽高度定位法虛擬矯治效果差異。通過(guò)ABO-OGS評(píng)分系統(tǒng)的三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)(邊緣嵴高度、牙齒排列、牙根平行度)評(píng)估虛擬矯治后的矯治效果,探討數(shù)字化托槽虛擬定位的準(zhǔn)確性以及今后臨床應(yīng)用的可行性。同時(shí),計(jì)算機(jī)軟件形成的虛擬托槽定位能否精確轉(zhuǎn)移至患者口內(nèi),主要取決于計(jì)算機(jī)軟件中托槽軟件位置與轉(zhuǎn)移托盤(pán)轉(zhuǎn)移至口內(nèi)托槽位置的一致性。目前關(guān)于托槽虛擬定位與轉(zhuǎn)移后實(shí)際粘結(jié)位置的差異性的研究報(bào)道較少。本文探討托槽虛擬位置與轉(zhuǎn)移至石膏模型上的位置的差異,為臨床托槽粘結(jié)位置提供理論依據(jù)。本文內(nèi)容共分為三部分,小結(jié)如下： 一.CBCT與激光掃描聯(lián)合建立數(shù)字化三維牙頜模型 本部分主要是將激光掃描的牙冠與CBCT重建的牙根進(jìn)行整合,建立包括牙冠、牙根及頜骨的三維數(shù)字化模型,為后續(xù)托槽間接粘結(jié)的準(zhǔn)確定位奠定的實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)。本研究選取廣東省口腔醫(yī)院正畸科門(mén)診擬隱形矯治患者15例,男3例,女12例,Angle Ⅰ類(lèi)或Angle Ⅱ類(lèi)錯(cuò)合,年齡23-38歲,平均27.7歲,其中Angle Ⅰ類(lèi)錯(cuò)合患者9例,Angle Ⅱ類(lèi)錯(cuò)合畸形患者6例。納入標(biāo)準(zhǔn)：恒牙列,牙列完整(28-32顆牙齒),無(wú)多生牙,無(wú)畸形牙,無(wú)根管治療及唇頰側(cè)充填牙齒,牙齒無(wú)過(guò)度磨耗,無(wú)金屬修復(fù)體,排除標(biāo)準(zhǔn)：CBCT圖像不清晰�；颊咧橥�,簽署知情同意書(shū)。 用二步法硅橡膠印模技術(shù)取患者硅橡膠印模,將硅橡膠模型寄往西安恒惠科技有限公司,用三維激光掃描設(shè)備掃描,對(duì)取得的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,獲得牙齒三維數(shù)據(jù),并以STL格式保存。所有患者采用NewTom3G錐形束CT進(jìn)行掃描。采用臥位投射,掃描后原始容積數(shù)據(jù)傳輸?shù)接?jì)算機(jī)后經(jīng)設(shè)備標(biāo)配綜合圖像處理軟件(NewTom NNT)完成數(shù)字化處理,然后輸出高分辨率DICOM格式圖像數(shù)據(jù)。西安恒惠科技有限公司相關(guān)人員根據(jù)骨密度信息,將CBCT中牙齒數(shù)據(jù)提取出來(lái),生成單頜STL,使用專(zhuān)用軟件的曲面匹配工具,與激光掃描的STL對(duì)牙冠部位進(jìn)行匹配,建立包含牙根在內(nèi)的數(shù)字化三維牙頜模型。 本部分獲得15例患者的包含牙根、牙冠和頜骨的三維影像,該數(shù)字模型精細(xì)平滑、解剖細(xì)節(jié)清晰,能夠清晰地觀察到牙冠、牙根的三維位置關(guān)系。結(jié)論：包含牙根的數(shù)字化三維牙頜模型的建立這對(duì)正畸治療方案的確立及治療效果的評(píng)估都有重大意義。通過(guò)整合模型,我們可以清晰地觀察牙冠的情形,以及直觀看到牙根排列情況,準(zhǔn)確評(píng)估牙周狀況和牙槽骨厚度,并且全面評(píng)估患者牙冠與牙根、頜骨的空間位置關(guān)系,為矯治方案的制定提供了依據(jù),為后續(xù)托槽間接粘結(jié)的準(zhǔn)確定位奠定的實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)。 二.DamonQ自鎖托槽在數(shù)字化牙頜模型上的模擬定位 本研究在第一部分建立的15個(gè)三維數(shù)字化牙頜模型上,利用工程軟件繪制真實(shí)大小的DatnonQ自鎖托槽,在整合模型上比較數(shù)字化DamonQ自鎖托槽含牙根信息托槽定位法與托槽高度定位法虛擬矯治效果差異。通過(guò)ABO-OGS評(píng)分系統(tǒng)的三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)(邊緣嵴高度、牙齒排列、牙根平行度)評(píng)估虛擬矯治后的矯治效果,探討數(shù)字化托槽虛擬定位的準(zhǔn)確性以及今后臨床應(yīng)用的可行性。 方法：1)先在這15個(gè)患者石膏模型上測(cè)量上下頜中切牙臨床牙冠高度,確定我們托槽高度定位的標(biāo)準(zhǔn)為：上中切牙高度為4.5mm,下頜中切牙高度為3.5mm。2)按照含牙根信息托槽定位法對(duì)15例牙頜模型上28顆牙齒進(jìn)行托槽定位。3)按照托槽高度定位法對(duì)15例牙頜模型上28顆牙齒進(jìn)行托槽定位。4)軟件形成矯治后終狀態(tài)。5)ABO-OGS評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估矯治結(jié)果：在計(jì)算機(jī)軟件上使用目測(cè)法對(duì)研究模型各種托槽定位方法正畸虛擬治療前后的數(shù)字化模型進(jìn)行測(cè)量。測(cè)量指標(biāo)參照ABO-OGS標(biāo)準(zhǔn),包括三項(xiàng)：牙齒排列、后牙邊緣嵴高度及牙根平行度。每個(gè)病例記錄記分牙位、各單項(xiàng)記分及總記分。每個(gè)病例的測(cè)量間隔時(shí)間為2周,重復(fù)測(cè)量3次,測(cè)量結(jié)果取3次測(cè)量的均值。6)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：本研究是對(duì)牙齒的牙齒排齊、邊緣嵴高度、牙根平行度這三個(gè)測(cè)量指標(biāo)及綜合指標(biāo),采用重復(fù)測(cè)量資料方差分析,比較矯正前和兩種不同的托槽虛擬定位方法虛擬矯治后結(jié)果,不滿(mǎn)足球?qū)ΨQ(chēng)檢驗(yàn),采用校正的Greenhouse-Geisser結(jié)果。軟件版本為SPSS19.0,設(shè)定顯著性水平位為0.05。 結(jié)果：1)用OrthoRx軟件成功地獲得了所有患者牙頜模型模擬的最終矯治狀態(tài)。2)在邊緣嵴高度方面,治療前扣分均數(shù)為2.80±2.01分,按含牙根信息托槽定位法(以下簡(jiǎn)稱(chēng)方法一),其虛擬矯治后扣分均數(shù)為0.53±0.83分,按托槽高度法為標(biāo)準(zhǔn)定位托槽(以下簡(jiǎn)稱(chēng)方法二),其虛擬矯治后扣分均數(shù)為0.27±0.46分,重復(fù)測(cè)量資料方差分析檢驗(yàn)結(jié)果示：方法一及方法二虛擬矯治前后牙齒邊緣嵴高度差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=22.691,P=0.000),兩種托槽定位方法,虛擬矯治后邊緣嵴高度扣分均小于治療前扣分,但是,兩種方法虛擬矯治后邊緣嵴扣分沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。3)在牙齒排齊方面,治療前扣分均數(shù)為10.80±5.06分,方法一虛擬矯治后扣分均數(shù)為0.27±0.46分,方法二虛擬矯治后扣分均數(shù)為1.00±0.84分,重復(fù)測(cè)量資料方差分析檢驗(yàn)結(jié)果示：方法一及方法二虛擬矯治前后牙齒排齊差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=67.144,P=0.000),兩種托槽定位方法,虛擬矯治后牙齒排齊方面扣分均小于治療前扣分。而且,兩種方法虛擬矯治后牙齒排齊扣分差異有顯著性(P0.05),方法一虛擬矯治后扣分小于方法二。4)在牙根平行度方面,治療前扣分均數(shù)為0.47±1.13分,方法一虛擬矯治后扣分均數(shù)為0.07±0.26分,方法二虛擬矯治后扣分均數(shù)為1.00±1.13分,重復(fù)測(cè)量資料方差分析檢驗(yàn)結(jié)果示：方法一與方法二比較,兩者矯治后牙根平行度扣分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=5.971,P=0.007)。方法一虛擬矯治后牙根平行度扣分小于方法二。但是,兩種方法虛擬矯治前后牙根平行度差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,兩種托槽定位方法,虛擬矯治后牙根平行度方面未發(fā)生明顯改善。5)在牙齒排齊、邊緣嵴高度及牙根平行度3項(xiàng)總的扣分情況,治療前總的扣分的平均值為14.07±7.15分,方法一虛擬矯治后扣分均數(shù)為0.87±1.19分,方法二虛擬矯治后扣分均數(shù)為2.27±1.58分,重復(fù)測(cè)量資料方差分析檢驗(yàn)結(jié)果示：方法一及方法二虛擬矯治前后3項(xiàng)總的扣分差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=54.818,P=0.000),兩種托槽定位方法,虛擬矯治后3項(xiàng)總扣分均小于治療前扣分。同時(shí),兩種方法矯治后3項(xiàng)總扣分差異有顯著性(P0.05),故可以認(rèn)為方法一虛擬矯治后效果較方法二好。 結(jié)論：1)在重建包含牙根的三維數(shù)字化模型上,用OrthoRx軟件,通過(guò)含牙根信息托槽定位法及與托槽高度定位法,其虛擬矯治均有效果。2)通過(guò)含牙根信息托槽定位法較托槽高度定位法虛擬矯治效果更好,該結(jié)果反映了含牙根信息托槽定位法其托槽定位方法更為準(zhǔn)確。這為后續(xù)研究托槽準(zhǔn)確定位于口腔提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。 三.托槽軟件位置與間接粘結(jié)轉(zhuǎn)移的實(shí)際位置一致性的驗(yàn)證 本研究比較托槽軟件位置與轉(zhuǎn)移至中間石膏模型的位置的差異,以及托槽軟件位置與初始石膏模型位置的差異,以期為數(shù)字化托槽間接粘結(jié)位置的一致性提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。 方法：1)選取已按照含牙根信息托槽定位法定位的15個(gè)數(shù)字化模型。2)將軟件托槽粘結(jié)位置轉(zhuǎn)移至中間石膏模型上。3)用特殊軟件工具測(cè)量每個(gè)托槽軟件位置到中間石膏模型位置的線距差。4)制作間接粘結(jié)轉(zhuǎn)移托盤(pán)。5)將托槽從轉(zhuǎn)移托盤(pán)轉(zhuǎn)移至初始石膏模型上。6)用特殊軟件工具測(cè)量每個(gè)托槽軟件位置到初始石膏模型位置的線距差。7)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)表示。數(shù)據(jù)使用SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,各數(shù)據(jù)先進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn),每組數(shù)據(jù)用單樣本t檢驗(yàn),檢驗(yàn)值為0.2。兩組數(shù)據(jù)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn),并先進(jìn)行成對(duì)樣本相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn),當(dāng)P0.05時(shí),被認(rèn)為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)果：1)各個(gè)牙位托槽軟件位置與轉(zhuǎn)移至中間石膏模型后托槽位置的線距測(cè)量結(jié)果如下：Al:t=-15.863,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.089；A2：t=-13.909,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.070；A3：t=-14.414,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.078；A4：t=-19.526,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.112；A5：t=-16.950,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.101；B1：t=-9.322,P=0.001,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.065；B2：t=-10.428,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.066；B3：t=-15.144,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.093；B4：t=-21.046,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.108；B5：t=-33.444,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.121；C1：t=-16.595,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.090；C2：t=-16.820,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.098；C3:t=一15.272,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.094；C4：t=-18.776,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.094；C5：t=-18.403,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.101；D1:t=:一19.074,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.101；D2：t=-16.895,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.089；D3：t=-13.260,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.094；D4：t=-15.293,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.083；D5：t=-11.630,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.067；即可認(rèn)為所有牙位的線距差值與檢驗(yàn)值0.20mm有顯著性差異,這些牙位的線距差值均小于檢驗(yàn)值0.20mm,可以認(rèn)為軟件中托槽位置與硬件上托槽位置具有一致性。2)各個(gè)牙位托槽軟件位置與初始石膏模型上托槽位置的線距測(cè)量結(jié)果如下：A1:t=-7.159,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.057；A2:t:=-6.702,P-0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.045；A3：t=-8.983,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.073；A4：t=-8.582,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.069；A5：t=-9.133,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.072；B1：t=-10.582,P=0.001,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.075；B2:t=-12.642,P0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.081；B3：t=-6.327,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.043；B4：t=-10.452,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.077；B5:t=-15.792,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.087；C1:t=-8.601,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.070；C2：t=-12.166,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.082；C3：t=-7.412,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.051；C4：t=-5.405,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.038；C5：t=-8.724,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.047；D1：t=-8.680,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.075；D2：t=-9.552,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.070；D3：t=-9.970,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.068；D4：t=-7.758,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.058；D5：t=-12.393,P=0.000,差分的95%置信區(qū)間的上限為-0.084。即可認(rèn)為所有牙位的線距差值與檢驗(yàn)值0.20mm有顯著性差異,這些牙位的線距差值均小于檢驗(yàn)值0.20mm,可以認(rèn)為軟件中托槽位置與牙齒實(shí)際位置具有一致性。3)我們將每個(gè)牙位上軟件-中間石膏模型線距值與軟件-初始石膏模型線距值進(jìn)行配對(duì)t檢驗(yàn),結(jié)果示：A1:t=1.669,P=0.102；A2:t=:1.520,P=0.136； A3: t=-0.281,P=0.780；A4:t=3.062,P=0.004； A5:t=1.499,P=0.141；B1:t=-0.736, P=0.465； B2:t=-1.556,P=0.127；B3:t=3.877,P=0.000；B4:t=2.842,P=0.007；B5: t==3.593,P=0.001；C1:t=:0.713,P:0.480； C2:t=1.409,P=0.166；C3:t=3.108, P=0.003；C4:t=3.569,P=0.001；C5:t:6.419,P=0.000；D1:t=1.171,P=0.248； D2: t=1.020,P:0.313；D3:t=1.152,P:0.256；D4:t=1.510,P=0.138；D5:t=-1.957, P=0.057.A1,A2,A3,A5,B1,B2,C1,C2,D1,D2,D3,D4,D5這些牙位的托槽兩者差異均無(wú)顯著性(P0.05)。即可認(rèn)為這些牙位的托槽在軟件-中間石膏模型線距差值與軟件-初始石膏模型線距差值一致,即托槽的中間石膏模型位置與初始石膏模型位置基本一致。而A4,B3,B4,B5,C3,C4,C5這些牙位的托槽差異均有顯著性(P0.05),即可認(rèn)為這些牙位的軟件-初始石膏模型線距差值大于軟件-中間石膏模型線距差值。 結(jié)論：1)從軟件到中間石膏模型的托槽轉(zhuǎn)移過(guò)程中,所有牙位托槽的位置差值在0.2mm內(nèi),可以認(rèn)為托槽軟件位置與中間石膏模型位置基本一致。2)從軟件到初始石膏模型的托槽轉(zhuǎn)移過(guò)程中,所有牙位托槽的位置差值在0.2mm內(nèi),可以認(rèn)為托槽軟件位置與初始石膏模型位置基本一致。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：南方醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：R783.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚玲玲;黃琛琛;何流;周健;;加成型硅橡膠一次法 兩次法印模三維精度比較[J];安徽醫(yī)學(xué);2012年03期

2 白玉興,周潔珉,王邦康,祁鵬,高洪濤,顏永年,張劍,鄧燕;國(guó)產(chǎn)無(wú)托槽隱形正畸矯治系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)與研制[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2004年02期

3 周晶;郭宏銘;;包括牙根三維牙頜模型重建系統(tǒng)的研究[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2010年01期

4 郭宏銘;陳慧;周晶;;數(shù)字化整合模型和激光快速成型技術(shù)在舌側(cè)間接粘接系統(tǒng)中的初步應(yīng)用[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2011年02期

5 陳慧;郭宏銘;白玉興;厲松;;CAD/CAM轉(zhuǎn)移托盤(pán)粘接托槽位置準(zhǔn)確性研究[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2012年05期

6 高洪濤,顏永年,祁鵬,白玉興,周潔民;醫(yī)學(xué)牙頜石膏模型數(shù)字化技術(shù)研究[J];制造業(yè)自動(dòng)化;2005年08期

7 劉松林;許天民;林久祥;;三維數(shù)字化牙頜模型的數(shù)據(jù)采集方法和測(cè)量可靠性[J];口腔正畸學(xué);2008年03期

8 張文健;王林;嚴(yán)斌;蔡傳寶;李劍;鮑旭東;;計(jì)算機(jī)輔助正畸托槽間接粘接技術(shù)的研究[J];口腔醫(yī)學(xué);2007年04期

9 胡航;張正儀;楊艷麗;陳育松;;加聚型硅橡膠一次法、兩次法印模三維精度研究[J];口腔醫(yī)學(xué);2007年08期

10 袁文鈞,賀紅,李衛(wèi)海,鐘岫;MBT托槽間接粘接法與光固化直接粘接法的比較研究[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2002年06期

，

本文編號(hào)：1971977