本文選題：印模材料 + 三維精度��； 參考：《暨南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)與醫(yī)學(xué)版)》2017年03期

【摘要】：目的:應(yīng)用激光三維掃描儀結(jié)合Geomagic Qualify軟件分析不同印模材料取模的三維精度.方法:以下頜全牙列水晶模型為標(biāo)準(zhǔn)模型,聚醚橡膠、加成型、縮合型硅橡膠和Neocolloid藻酸鹽分為4組印模材,各組分別制取標(biāo)準(zhǔn)模型的印模5個,灌注超硬石膏模型,3shape掃描儀掃描標(biāo)準(zhǔn)模型和超硬石膏模型后,用Geomagic qualify進(jìn)行最佳擬合對齊和3D分析,對所得均方根誤差值(RMS)進(jìn)行統(tǒng)計分析,觀察三維彩色偏差圖分布的規(guī)律.結(jié)果:4種印模材料翻制的超硬石膏模型與標(biāo)準(zhǔn)模型的RMS,各組均有統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05).多重比較顯示任兩組均有統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05),結(jié)合4組的均值和擬合后的三維彩色偏差圖,得出聚醚橡膠組模型三維精度高于加成型硅橡膠組,加成型硅橡膠組高于縮合型硅橡膠組,縮合型硅橡膠組高于Neocolloid藻酸鹽組.結(jié)論:應(yīng)用激光三維掃描儀結(jié)合杰魔檢測(Geomagic Qualify)軟件能用于測定不同印模材料的三維精度,直觀準(zhǔn)確得出4種印模材的三維精度依次為聚醚橡膠大于加成型硅橡膠大于縮合型硅橡膠大于Neocolloid藻酸鹽.
[Abstract]:Objective: to analyze the 3D accuracy of different impression materials by using laser 3D scanner and Geomagic Qualify software. After scanning standard model and superanhydrite model by perfusion superanhydrite model / shape scanner, the best fitting alignment and 3D analysis were carried out with Geomagic qualify. The root mean square error (RMS) was statistically analyzed, and the distribution rule of 3D color deviation map was observed. Results the RMSs of the superanhydrite model and the standard model of 4 kinds of impression materials were significantly different in each group (P 0.05). The condensed silicone rubber group was higher than Neocolloid alginate group. Conclusion: the 3D laser scanner combined with Geomagic Qualifysoftware can be used to determine the 3D accuracy of different impression materials. The results show that the three dimensional accuracy of the four impression materials is that polyether rubber is greater than additive silicone rubber than condensed silicone rubber is larger than Neocolloid alginate.
【作者單位】： 錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院修復(fù)科;
【基金】：遼寧省科學(xué)技術(shù)計劃項目(2013022012)
【分類號】：R783.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李靜娟;;介紹一種印模膠的整舊變新法[J];人民軍醫(yī);1960年07期

2 程輝;杜傳詩;;口腔常用印模材料[J];國外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊;1992年04期

3 顧斌,馬軒祥,趙信義,劉璐;藻酸鹽印模材料水粉比及印模放置時間對模型精度的影響[J];實用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2003年03期

4 馬達(dá),唐亮,趙要武,唐昭;消毒劑對印模材料尺寸穩(wěn)定性的影響[J];廣東牙病防治;2003年02期

5 趙鵑;消毒后低粘度印模材料的可濕潤性、吸水性和質(zhì)量的改變[J];國外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊;2003年06期

6 施宏燕;張保衛(wèi);;影響義齒印模精度的常見因素[J];口腔材料器械雜志;2007年03期

7 段蔚泓;劉彩虹;;自身消毒對藻酸鹽印模三維精度影響的研究[J];黑龍江醫(yī)藥科學(xué);2008年02期

8 鄧立梅;趙佛容;;口腔醫(yī)護(hù)人員印模材料消毒情況調(diào)查分析[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;2008年05期

9 姚馨蕙;曾憲濤;李紅文;陳艷艷;;對比分析不同的消毒處理對藻酸鉀印模尺寸精度的影響[J];中外醫(yī)學(xué)研究;2012年32期

10 杜傳詩;藻膠印模材料[J];國外醫(yī)學(xué)參考資料.口腔醫(yī)學(xué)分冊;1975年06期

相關(guān)會議論文 前6條

1 葉福妹;張榮壽;;印模灌注的體會[A];海南省口腔醫(yī)學(xué)會第二次會員代表大會暨學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2004年

2 程輝;;瓊脂／藻酸鈉雙重印模間結(jié)合力及結(jié)合形式的研究[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會第三次全國口腔修復(fù)學(xué)術(shù)會議論文集[C];1997年

3 何正;;浸泡消毒對修復(fù)印模材尺寸穩(wěn)定性的影響[A];全國口腔科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2006年

4 張莉;范娟;;兩種印模材料在聯(lián)合修復(fù)中的探討[A];第七次全國口腔修復(fù)工藝學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文匯編[C];2011年

5 歐陽芳瑾;張建中;;不同印模材料對模型材料膨縮量影響[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會第三次全國口腔修復(fù)學(xué)術(shù)會議論文集[C];1997年

6 孫健;曹軼婷;;托盤粘結(jié)劑對印模材料與不同托盤材料間黏結(jié)強(qiáng)度的影響[A];第六次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要匯編[C];2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 袁明月;二氧化氯消毒劑對口腔常用印模的抑菌效果及其尺寸穩(wěn)定性的影響[D];鄭州大學(xué);2015年

2 岳廣娜;不同方式及印模材料對松軟牙槽嵴印模精度的比較研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2016年

3 柴梅;兩種形狀的托盤印模精度的比較[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2013年

4 彭明勇;印模材料消毒的抑菌效果和復(fù)制精度的研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2009年

5 王劍;洗必泰自身消毒印模材料消毒效能及部分物理特性的研究[D];四川大學(xué);2005年

6 Minu Dhungana（段葛娜）;不同印模材料和取模技術(shù)在口腔固定修復(fù)中的精確性研究[D];華中科技大學(xué);2013年

7 陳孟春;兩種浸泡消毒液對不同印模材料尺寸及彈性形變的影響[D];大連醫(yī)科大學(xué);2011年

8 楊永帆;新潔爾滅自身消毒印模材料物理性能的研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2010年

9 陳潔;二氧化氯對藻酸鹽印模噴涂消毒作用的研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2007年

10 周利根;量匙計量灌模及影響模型臨床因素的研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2008年

，

本文編號：1960386