本文選題：種植 + 計算機輔助設計/制作�。� 參考：《口腔醫(yī)學研究》2017年07期

【摘要】：目的:利用CBCT、3D打印技術等設計制作新型口腔種植導板和種植手機引導裝置,應用于臨床并對其進行精度評價。方法:利用Mimics、Simplant等軟件設計制造種植外科導板,分為套筒引導(A組)和種植手機引導(B組)行種植手術。分析虛擬與實際植體的偏差,比較2組的精確度是否有統(tǒng)計學差異。結果:15例患者的92枚植體,A組44枚和B組48枚,測量虛擬與實際植體在頸部、頂部、深度、角度偏離值:(0.82±0.47)mm,(0.97±0.52)mm,(0.81±0.42)mm,(7.89±4.24)°。兩獨立樣本t檢驗,雙側α=0.05,得到A組和B組差異無統(tǒng)計學意義,不認為兩者的偏離值的總體均數(shù)不相等。結論:套筒引導和種植手機引導精確度基本無差別,兩者的聯(lián)合應用具有較高的精確性等優(yōu)點。
[Abstract]:Aim: to design and manufacture a new type of dental implant guide plate and implant mobile phone guide device by using CBCTT 3D printing technology, and to evaluate the accuracy of the device. Methods: the implants were designed and manufactured by MimicsSimplant and were divided into two groups: group A (guided by sleeve) and group B (guided by mobile phone). The deviation between virtual and actual implants was analyzed and the accuracy of the two groups was compared. Results 92 implants in group A (n = 15) and group B (n = 48) were measured at neck, top, depth, angle deviation of 0.97 鹵0.52 鹵0.42 鹵0.42 鹵7.89 鹵4.24 擄. T test of two independent samples showed that there was no significant difference between group A and group B, and the total mean of deviation between group A and group B was not equal. Conclusion: there is no difference in guiding accuracy between sleeve guide and implant mobile phone.
【作者單位】： 福建醫(yī)科大學附屬口腔醫(yī)院種植科;福州大學;
【基金】：國家衛(wèi)計委共建科研基金——第四輪福建省衛(wèi)生教育聯(lián)合攻關項目(編號:WKJ2016-2-01)
【分類號】：R783.6

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 肖妍君;陳江;黃文秀;吳東;樊牮;郭建斌;;CAD/CAM手機導航技術的精度分析[J];口腔醫(yī)學研究;2014年11期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李樂欣;;高等教育綜合改革背景下的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育模式探索[J];長江叢刊;2017年26期

2 黃揚幟;徐艷民;;高職院校汽車電子技術專業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育環(huán)境及課程體系構建研究[J];高教學刊;2017年16期

3 孫巍;;對地方理工科高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育體系建設的思考[J];學校黨建與思想教育;2017年16期

4 余斌;;高校推進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革的現(xiàn)狀與對策研究[J];教育教學論壇;2017年34期

5 楊爽;;創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的實踐與思考——獲益終身的教育模式[J];教育教學論壇;2017年34期

6 劉興旺;;關于高校創(chuàng)業(yè)教育體制機制改革問題的思考[J];明日風尚;2017年16期

7 李t熺，

本文編號：1860604