本文選題：PASS矯治技術(shù)　切入點：MBT直絲弓矯治技術(shù)　出處：《新疆醫(yī)科大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：目的:使用生理性支抗矯治技術(shù)(PASS)與常規(guī)MBT直絲弓矯治技術(shù)對安氏Ⅰ類錯牙合患者進行治療,觀察比較在牙列排齊階段前后的軟、硬組織及牙齒的變化。方法:選取2014年6月-2016年9月于新疆醫(yī)科大學(xué)第五附屬醫(yī)院口腔科就診進行正畸治療的安氏Ⅰ牙列中、重度擁擠或上牙弓前突的患者30例。隨機分為兩組,實驗組采用生理性支抗矯治技術(shù)進行矯治,對照組使用MBT直絲弓矯治技術(shù)進行矯治。分別于矯治前及牙列排齊階段結(jié)束后對患者拍攝頭顱側(cè)位片,定點、測量21項測量項目,比較治療前后患者軟、硬組織及牙齒的變化,記錄患者牙列排齊階段所用時間。結(jié)果:在本研究中,1)比較牙列排齊的時間:生理性支抗矯治技術(shù)組所用時間短于MBT直絲弓矯治技術(shù)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01)。2)SNA角、SNB角、ANB角、MP-SN角牙列排齊前后在本組內(nèi)及兩組間差值沒有顯著性變化(P0.05)。3)生理性支抗矯治技術(shù)組,比較U1-NA角、U1-NA距、U1-L1角治療前后變化比較有顯著性差異(P0.01)。治療前后,U6-PPV距增大,U6E-PP距減小,但是差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);CmSnLs鼻唇角、UL-S-Sn角增大(P0.01);H角減小(P0.01)。4)MBT矯治技術(shù)組,U1-NA角、U1-NA距減小,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);U6-PPV距、U6E-PP距增大(P0.05)。OCC-FH角、CmSn Ls角、UL-S-Sn角減小(P0.05)。5)兩組U1-NA角、U1-L1角、U1-NA距、U6-PPV距矯治前后差值,組間比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:生理性支抗矯治技術(shù),能在牙列排齊階段前后有效控制磨牙支抗,防止支抗喪失,有效利用拔牙間隙,解除前牙段擁擠,內(nèi)收唇傾、前突的上頜切牙,快速有效改善患者軟組織側(cè)貌。防止牙合平面的逆時針旋轉(zhuǎn)。
[Abstract]:Objective: to study the effects of physiologic Anchorage technique (PASS) and conventional MBT straight-wire appliance on the patients with Class I malocclusion, and to observe and compare the softness before and after dentition alignment. Methods: the changes of hard tissue and teeth. Methods: from June 2014 to September 2016, the patients were selected from the Department of Stomatology, 5th affiliated Hospital of Xinjiang Medical University for orthodontic treatment. Thirty patients with severe overcrowded or upper arch protrusion were randomly divided into two groups. The experimental group was treated with physiological Anchorage technique. The patients in the control group were treated with MBT straight-wire technique. Lateral cephalic films were taken before and after dentition alignment, and 21 items were measured. The changes of soft, hard tissue and teeth were compared before and after treatment. Results: in this study, the time of dentition alignment was compared: the time of physiologic Anchorage correction group was shorter than that of MBT straight wire orthodontic group. There was no significant difference in the difference between the two groups before and after the alignment of ANB angle and ANB angle of ANB angle. There was no significant change in the difference between the two groups (P 0.05. 3) the physiologic Anchorage and orthodontic technique group. There was significant difference in the changes of U1-NA distance between U1-NA and U1-L1 before and after treatment. The distance between U6-PPV and U6E-PP decreased before and after treatment, but there was no significant difference in UL-S-Sn angle between U1-na and U1-na, but there was no significant difference in U6E-PP distance before and after treatment, but the UL-S-Sn angle increased P0.01H angle decreased in MBT correction group, and the U1-na angle decreased in MBT orthopaedic technique group, but there was no significant difference in U6E-PP distance between U6-PPV and U6-PPV before and after treatment, but there was no significant difference in UL-S-Sn angle between U1-na and CmSnLs. But there was no significant difference in U6-PPV distance between U6E-PP and U6E-PP. Conclusion: the difference of U1-na angle between U1-na angle and U6-PPV distance before and after treatment is significant. Conclusion: physiological Anchorage technique, U1-na angle, U6-PPV distance and U6-PPV distance of U6-PPV distance are significantly different between the two groups. Conclusion: there is a significant difference between the two groups of U1-na angle and U6-PPV distance before and after treatment. Conclusion: physiologic Anchorage and orthodontic technique, the U1-na distance of U6-PPV distance is significantly different between the two groups, and there is a significant difference between the two groups in the treatment of U6-PPV distance. It can effectively control molar Anchorage, prevent Anchorage loss, utilize extraction space effectively, relieve maxillary incisors with anterior segment crowding, adductive lip inclination and protruding maxillary incisor. Rapid and effective improvement of soft tissue profile and prevention of anti-clockwise rotation of the occlusal plane.
【學(xué)位授予單位】：新疆醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R783.5

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;關(guān)于舉辦“傳動矯治技術(shù)暨正畸新進展學(xué)習(xí)班”的通知[J];實用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2008年01期

2 張強,張筱薇;“2×4”矯治技術(shù)矯治深覆鉭[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;2000年04期

3 溫秀杰,劉魯川;“隱形”矯治器——舌側(cè)矯治技術(shù)[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2005年03期

4 丁云;徐寶華;Dirk Wiechmann;;個性化舌側(cè)矯治技術(shù)的特點及其臨床應(yīng)用[J];口腔正畸學(xué);2007年03期

5 唐開紅;段昌華;;舌側(cè)矯治技術(shù)臨床應(yīng)用初探[J];中國美容醫(yī)學(xué);2008年12期

6 楊斌;白玉興;;兩種矯治技術(shù)治療牙周病患者牙周組織應(yīng)力的對比分析[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;2009年03期

7 饒紅霞;;隱形矯治技術(shù)在矯治牙頜畸形中的應(yīng)用及護理[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2009年24期

8 徐琦;張曉蓉;;隱形矯治技術(shù)的發(fā)展和臨床應(yīng)用[J];昆明醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2012年S1期

9 李凱;劉琳;;舌側(cè)矯治技術(shù)研究進展[J];中國實用口腔科雜志;2014年02期

10 張燮;;口吃矯治技術(shù)[J];心理世界;1996年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 邵金陵;何艷;;亞歷山大矯治技術(shù)的臨床應(yīng)用[A];第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院2004第七屆全國口腔正畸學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2004年

2 李時煜;類鐵盈;;“2×4”矯治技術(shù)在第一期矯治中的臨床應(yīng)用[A];FDI、CSA臨床口腔進展學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];1999年

3 李燕;丁云;裴慧斌;;個性化矯治技術(shù)應(yīng)用雙托盤間接粘接的規(guī)范化護理配合[A];全國口腔護理新進展研討會論文匯編[C];2012年

4 馮東光;;前方牽引矯治技術(shù)矯治上頜后縮畸形13例[A];FDI、CSA臨床口腔進展學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];1999年

5 方秀華;徐菱菱;;舌側(cè)矯治技術(shù)臨床的護理配合[A];全國口腔科護理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2002年

6 劉曉君;姚霜;楊霜;楊蘋;;不同的矯治技術(shù)對成人安氏Ⅱ~2類錯鉭切牙位置改變的對比研究[A];第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院2004第七屆全國口腔正畸學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2004年

7 林新平;倪振宇;黃奎;胡榮黨;鄭敏玲;;口腔正畸舌側(cè)矯治技術(shù)在臨床上的初步應(yīng)用[A];浙江省口腔醫(yī)學(xué)會第二屆會員代表大會暨浙江省第二十三屆口腔醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2004年

8 沈剛;陳榮敬;潘曉崗;曹正旺;;雙槽溝矯治技術(shù)力學(xué)性能的初步實驗分析[A];第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院2004第七屆全國口腔正畸學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2004年

9 繆耀強;劉從華;李蘭超;;SPEED矯治技術(shù)在臨床的初步應(yīng)用——附22例病例報告[A];第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院2004第七屆全國口腔正畸學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2004年

10 梁斌;楊強;陳小濱;;MBT矯治技術(shù)的臨床應(yīng)用[A];第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院2004第七屆全國口腔正畸學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 哈麗哈·賽力克別克;PASS與MBT技術(shù)治療安氏Ⅰ類錯牙合牙列排齊階段的比較[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2017年

2 李凱;應(yīng)用舌側(cè)矯治技術(shù)矯治成人深覆（牙合）錯（牙合）畸形[D];大連醫(yī)科大學(xué);2014年

3 白陽;Tweed-Merrifield定向力矯治技術(shù)矯治骨性Ⅱ類嚴重雙突錯鉭畸形[D];大連醫(yī)科大學(xué);2015年

4 溫寧;Tweed-Merrifield定向力矯治技術(shù)治療安氏Ⅱ~1錯（牙合）畸形[D];大連醫(yī)科大學(xué);2014年

5 周少麗;對比研究無托槽隱形矯治技術(shù)與傳統(tǒng)固定矯治技術(shù)對患者牙周健康的影響[D];山東大學(xué);2012年

6 聶俊喜;舌側(cè)矯治技術(shù)[D];山東大學(xué);2008年

7 耿曉濤;Free-edge矯治技術(shù)應(yīng)用研究[D];福建醫(yī)科大學(xué);2008年

8 郭煜;Tip-Edge矯治技術(shù)實施轉(zhuǎn)矩的三維有限元分析[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2010年

9 李河鋼;Tweed-Merrifield定向力矯治技術(shù)在前牙開（牙合）中的應(yīng)用[D];大連醫(yī)科大學(xué);2015年

10 姜延軍;Tweed-Merrifield定向力矯治技術(shù)用于成人安氏Ⅲ~S類錯（牙合）畸形的拔牙矯治[D];大連醫(yī)科大學(xué);2014年

，

本文編號：1639794