發(fā)布時(shí)間：2018-03-11 07:22

  本文選題：樹(shù)脂加強(qiáng)型玻璃離子水門(mén)汀　切入點(diǎn)：自粘結(jié)樹(shù)脂水門(mén)汀　出處：《中國(guó)臨床藥理學(xué)雜志》2017年06期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：目的觀察樹(shù)脂加強(qiáng)型玻璃離子水門(mén)汀和自粘結(jié)樹(shù)脂水門(mén)汀對(duì)齦溝液pH值的影響。方法將粘結(jié)固位種植義齒修復(fù)患者15例(30顆種植體)隨機(jī)分為對(duì)照組15例(15顆種植體)和試驗(yàn)組15例(15顆種植體)。對(duì)照組予以自粘結(jié)樹(shù)脂水門(mén)汀;試驗(yàn)組予以樹(shù)脂加強(qiáng)型玻璃離子水門(mén)汀。另選牙周健康的天然牙患者15例為空白組,每例1顆。于固位前和固位后6,12個(gè)月時(shí),比較3組患者的齦溝液pH值和改良菌斑指數(shù)。結(jié)果固位前和固位后6,12個(gè)月,試驗(yàn)組的齦溝液pH值分別為(7.19±0.47),(7.30±0.51),(7.38±0.55),改良菌斑指數(shù)分別為(0.43±0.35),(0.51±0.36),(0.54±0.45);對(duì)照組的齦溝液pH值分別為(7.20±0.55),(7.39±0.48),(7.85±0.53),改良菌斑指數(shù)分別為(0.42±0.41),(0.53±0.45),(0.92±0.59);空白組的齦溝液pH值分別為(7.21±0.52),(7.22±0.55),(7.29±0.49),改良菌斑指數(shù)分別為(0.44±0.35),(0.48±0.25),(0.50±0.46)。固位后12個(gè)月,試驗(yàn)組和空白組的齦溝液pH值和改良菌斑指數(shù)與對(duì)照組比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。改良菌斑指數(shù)與齦溝液pH值存在正相關(guān)關(guān)系。結(jié)論樹(shù)脂加強(qiáng)型玻璃離子水門(mén)汀對(duì)種植體周?chē)l溝液pH值的影響較小。
[Abstract]:鐩殑瑙傚療鏍?wèi)鑴傚姞寮哄瀷鐜荤拑绂诲瓙姘撮棬姹�鍜岃嚜綺樼粨鏍?wèi)鑴傛按闂ㄦ保?

本文編號(hào)：1597138