本文關(guān)鍵詞：Gluma脫敏劑對牙本質(zhì)黏結(jié)強度影響的系統(tǒng)評價　出處：《中國組織工程研究》2016年47期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 牙本質(zhì)粘結(jié)劑 牙本質(zhì)過敏 酸蝕 牙 抗剪切強度 Meta分析 組織工程 生物材料 口腔生物材料 脫敏劑 全酸蝕 自酸蝕 自黏結(jié) 牙本質(zhì) 系統(tǒng)評價

【摘要】：背景:臨床上多使用脫敏劑來緩解活髓牙牙體預(yù)備后患者出現(xiàn)的敏感癥狀,但脫敏劑中的某些成分可能影響牙本質(zhì)的黏結(jié)效果,對修復(fù)體的固位力有一定影響。臨床醫(yī)生在使用脫敏劑后對牙本質(zhì)黏接劑的選擇尚無定論。目的:通過系統(tǒng)評價方法了解臨床常用的Gluma脫敏劑對牙本質(zhì)黏結(jié)效果的影響。方法:計算機檢索PubM ed、EMbase、EBSCO EDLINE、The chrane Library、ScienceD irect、Web Of Science、OVID、相關(guān)期刊論文、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫和萬方數(shù)據(jù)庫,結(jié)合手工檢索有關(guān)于脫敏劑對牙本質(zhì)黏結(jié)強度研究的隨機或半隨機對照實驗。檢索時限均為從建庫至2016年6月18日,無地區(qū)和語言限制。由2位研究者根據(jù)納入與排除標(biāo)準(zhǔn)獨立篩選文獻(xiàn)、提取資料和評價納入研究的方法學(xué)質(zhì)量后,采用RevM an5.2軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果與結(jié)論:(1)與不用Gluma脫敏劑處理相比,Gluma脫敏劑處理后運用自酸蝕黏接劑或者全酸蝕黏接劑的牙本質(zhì)抗剪切強度差異無顯著性意義;(2)Gluma脫敏劑處理后分別運用自酸蝕黏結(jié)劑與全酸蝕黏結(jié)劑進(jìn)行牙本質(zhì)黏結(jié)的抗剪切強度差異無顯著性意義;(3)Gluma脫敏劑處理后運用自黏結(jié)型黏結(jié)劑對牙本質(zhì)進(jìn)行黏結(jié)后的抗剪切強度大于未用Gluma脫敏劑處理者;(4)因此在臨床上選擇應(yīng)用Gluma脫敏劑做牙本質(zhì)脫敏的時候,首先可以考慮自黏結(jié)材料,其次,自酸蝕和全酸蝕黏結(jié)材料要先分析具體的成分,含有酸或者可以溶解掉蛋白晶體的優(yōu)先考慮。
[Abstract]:Background: clinical use of desensitizer to sensitive symptoms remission in patients with vital pulp after tooth preparation, but some of the ingredients in the desensitizer may affect the bonding effect of dentin, has a certain effect on the retention of prosthesis. The choice of dentin adhesion agent after the use of desensitization agent has not been decided by clinicians. Objective: to understand the effect of Gluma desensitization agent on dentin bonding effect by systematic evaluation. Methods: We searched PubM, EMbase ed, EBSCO EDLINE, The chrane Library, ScienceD irect, Web Of Science, OVID, China, Chinese Journal Full-text Database and Wanfang database, combined with manual retrieval of desensitizer on dentin bonding strength of randomized or semi randomized controlled trials. The time limit for the retrieval is from the establishment of the library to the June 18, 2016, with no regional and linguistic restrictions. According to the inclusion and exclusion criteria, 2 researchers independently screened literatures, extracted data and evaluated the methodological quality of the included studies. Meta analysis was performed by RevM an5.2 software. Results and conclusion: (1) and no Gluma desensitizer treatment compared with Gluma desensitizer treated with self etching adhesive or shear dentin etching adhesive strength had no significant difference; (2) Gluma desensitizer treated respectively by shear strength difference of self etching adhesive agent and total etching adhesive to dentin bonding without significant; (3) Gluma desensitizer treated with Gluma desensitizer was greater than that by the treatment of anti shear strength of self bonding adhesives on dentin bonding after; (4) in the choice of clinical use of Gluma desensitizer do when desensitizing, we can consider self adhesive materials, secondly, total etching and self etching adhesive materials to analysis specific ingredients, containing acid or can dissolve protein crystals is preferred.
【作者單位】： 西南醫(yī)科大學(xué)附屬口腔醫(yī)院修復(fù)科;西南醫(yī)科大學(xué)預(yù)防醫(yī)學(xué)教研室;
【基金】：四川省教育廳課題(11ZB128)~~
【分類號】：R781.2
【正文快照】： 0引言Introduction 活髓牙在牙體預(yù)備后出現(xiàn)牙本質(zhì)術(shù)后敏感的現(xiàn)象,即牙本質(zhì)過敏現(xiàn)象,是口腔臨床中常見的問題。牙本質(zhì)過敏給患者帶來極大不適,為了減輕牙本質(zhì)的敏感度,越來越多的修復(fù)醫(yī)生在牙體預(yù)備后涂布脫敏劑來減緩牙本質(zhì)的敏感癥狀[1]。臨床上以藥物脫敏為主;但藥物脫敏

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林青;GLUMA脫敏劑的臨床療效觀察[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;1998年03期

2 鄧梅;Gluma脫敏劑的臨床療效觀察[J];實用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2000年06期

3 董金鳳,萬群祥,張莉君,陳兆社;Gluma脫敏劑的臨床療效[J];實用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2001年06期

4 梁燕,王怡丹,歐洪波,劉怡;Gluma脫敏劑的臨床療效[J];牙體牙髓牙周病學(xué)雜志;2003年06期

5 呂友東,劉世明;三種脫敏劑的臨床療效分析[J];牙體牙髓牙周病學(xué)雜志;2004年11期

6 陳錦華;Gluma脫敏劑的臨床療效觀察[J];江西醫(yī)藥;2005年10期

7 崔勇;Gluma脫敏劑治療活髓基牙制備后牙本質(zhì)過敏的療效觀察[J];齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2005年10期

8 陸梅;高寧;岑遠(yuǎn)坤;汲平;;Gluma脫敏劑對不同粘接劑粘接拉伸和剪切強度的影響[J];山東大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版);2007年06期

9 石四箴;一種優(yōu)良的脫敏劑——硝酸鉀[J];國外醫(yī)學(xué)參考資料.口腔醫(yī)學(xué)分冊;1975年03期

10 張勇杰,趙海燕;Gluma脫敏劑在活髓牙保存治療中的應(yīng)用[J];總裝備部醫(yī)學(xué)學(xué)報;2001年02期

相關(guān)會議論文 前9條

1 龔瑜;;Gluma脫敏劑的臨床療效分析[A];FDI、CSA臨床口腔進(jìn)展學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];1999年

2 曹同飛;;Gluma脫敏劑在活髓烤瓷修復(fù)牙體制備中的應(yīng)用[A];FDI、CSA臨床口腔進(jìn)展學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];1999年

3 張軍;;三種脫敏劑的臨床療效觀察[A];2007年第七次全國牙體牙髓病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2007年

4 李核;;Gluma脫敏劑與脫敏凝膠治療牙齒敏感癥的療效觀察[A];浙江省口腔醫(yī)學(xué)會第二屆會員代表大會暨浙江省第二十三屆口腔醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2004年

5 傅柏平;劉麗;李亞亞;應(yīng)淑女;;脫敏劑對單瓶自酸蝕粘接劑牙本質(zhì)微拉伸強度的影響[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會口腔材料學(xué)專業(yè)委員會第七次全國口腔材料學(xué)術(shù)交流會論文匯編[C];2011年

6 吳燕平;姚寧;陳峰;周艷;;Gluma脫敏劑治療牙本質(zhì)敏感癥的臨床療效[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會第二次全國會員代表大會暨第七次全國口腔醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2001年

7 高躍進(jìn);徐蘇建;;Cluma脫敏劑加復(fù)合樹脂對Ⅲ，，Ⅳ類洞的應(yīng)用[A];FDI、CSA臨床口腔進(jìn)展學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];1999年

8 陳亞明;熊正慧;韓光政;;三種脫敏劑對牙本質(zhì)黏結(jié)劑黏結(jié)強度及其黏結(jié)界面的形態(tài)學(xué)觀察[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會口腔材料學(xué)專業(yè)委員會第七次全國口腔材料學(xué)術(shù)交流會論文匯編[C];2011年

9 董小宇;何帥;朱祖鳳;;國內(nèi)奧威爾脫敏劑對牙本質(zhì)過敏癥療效的Meta分析[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會口腔藥學(xué)專業(yè)委員會第二次全國口腔藥學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程梁;三種脫敏劑對牙本質(zhì)粘接強度影響的實驗研究[D];吉林大學(xué);2013年

2 李智;鉺激光與Gluma脫敏劑聯(lián)合應(yīng)用治療牙本質(zhì)過敏癥的研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2011年

3 歐陽欣;自行研制的牙齒感覺過敏癥復(fù)方蜂膠脫敏劑的初步實驗研究[D];昆明醫(yī)學(xué)院;2006年

4 孫凱崢;脫敏劑對兩種樹脂粘結(jié)劑粘結(jié)界面形態(tài)和剪切強度的影響[D];瀘州醫(yī)學(xué)院;2013年

5 秦玉杰;脫敏劑對全酸蝕粘接劑剪切強度的影響[D];武漢大學(xué);2005年

6 李苗健;應(yīng)用牙本質(zhì)脫敏劑對粘接劑與牙本質(zhì)間粘接強度的影響[D];鄭州大學(xué);2004年

7 李亞亞;脫敏劑對單組份自酸蝕粘接劑牙本質(zhì)微拉伸強度的影響[D];浙江大學(xué);2012年

8 普瑞克[Prakash Budhathoky];兩種脫敏劑臨床療效及影響因素的研究[D];中南大學(xué);2012年

9 徐飛;三種牙本質(zhì)脫敏劑對粘接劑粘接強度的影響[D];中南大學(xué);2011年

10 林芳汝;Composan protect脫敏劑治療牙本質(zhì)過敏癥的臨床療效觀察[D];大連醫(yī)科大學(xué);2014年

本文編號：1345495