本文關鍵詞：上中切牙種植不同基臺方式修復后有限元分析

  更多相關文章： 有限元分析 種植修復 中切牙 應力分布 峰值

【摘要】：目的:運用軟件Proe Wildfire5.0構建右上中切牙包含相應種植體和種植體上部配件及骨組織的三維數(shù)字模型,然后導入ANSYS workbench中研究上中切牙種植修復后在切對切咬牙合、正常咬牙合、深覆牙合咬牙合三種載荷時基臺不同材料、不同位置、不同角度時種植各部件應力散布特性及應力變化趨勢,為后期上前牙種植修復基臺選擇方面準備適當?shù)纳锪W理論參考。方法:運用高精度激光掃描儀掃描種植體及其上部配件和牙冠標本模型后轉化為stl格式數(shù)據(jù)后導入proe制圖軟件,運用程序Proe Wildfire分別構建包含相應種植體和種植體上部配套結構及骨組織有限元數(shù)學模型,行使裝配模塊組合裝配體,按iges.方式保留。然后在ANSYS workbench14.5中分別劃分網(wǎng)格,設定材料參數(shù)以及相鄰界面的接觸關系,對牙槽骨的底部和唇舌側進行固定約束,模擬切對切咬牙合、正常咬牙合、深覆牙合咬牙合時施以200N靜態(tài)力,計算裝配體構件的應力和應力集中位置的變化,并繪制圖表,探討基臺不同材料不同位置不同角度對種植體和配件及周圍牙槽骨的影響。結果:1.使用激光掃描儀掃描同比例標本所得數(shù)據(jù)特征精確且未破壞實體的完整性。由Proe軟件建立有限元模型。這些模型符合樣品的幾何和力學特性,可正確反映本實驗研究的問題。2.在同等大小不同方向受力情況下,使用鈦基臺時不論基臺處于牙體長軸或舌隆突處模型最大應力在切對切咬牙合和正常咬牙合時均出現(xiàn)在基臺螺絲上,深覆牙合時最大應力在牙冠上。深覆牙合時等效應力峰值最大。3.實驗應力云圖和數(shù)據(jù)顯示前牙冠種植冠修復后在斜向力作用下各部件應力均大于垂直向力作用下各部件應力。4.骨松質等效應力均在很大程度上低于骨皮質。骨中應力大多聚集于種植體頸部的附近。5.和鈦基臺時的應力云圖及數(shù)據(jù)比較,氧化鋯瓷基臺時應力在骨組織的散布及應力峰值并沒有多大變化。6.正常咬牙合和切對切咬牙合使用鈦基臺時,種植修復整個裝配體上的最大應力峰值位于基臺螺絲上,而在使用氧化鋯瓷基臺時,種植修復整個裝配體上的最大應力峰值位于瓷基臺上。7.和基臺在牙體長軸方向時比較,基臺在舌隆突位置時各結構應力峰值幾乎不同程度的增大。8.和第一部分直基臺實驗比較,使用角度基臺時裝配體中基臺的應力峰值在三個載荷作用下均小于直基臺時裝配體中基臺的應力峰值。使用角度基臺時裝配體中皮質骨和種植體的應力峰值在三個載荷作用下均大于直基臺時裝配體中皮質骨和種植體的應力峰值。使用角度基臺時裝配體中最大應力峰值在三個載荷作用下均大于直基臺時裝配體的最大應力峰值。9.聯(lián)冠修復可以減少使用角度基臺種植修復各部件所受應力。結論:1.借助激光掃面儀和Proe Wildfire5.0軟件可獲得高精確符合研究分析需要的頜骨骨塊和種植修復體三維有限元模型。2.種植前牙固定修復深覆牙合時牙冠損壞風險大于正常咬牙合。3.種植體附近區(qū)域出現(xiàn)的牙槽嵴頂吸收與其附近范圍內皮質骨應力集中有極大關系。4.臨床前牙種植修復設計時應該盡量減少側向力,這樣可以減小牙冠崩瓷、基臺螺絲松動折斷、種植體松動的機率。5.使用鈦基臺時,位于基臺與種植體鏈接處的螺絲折裂風險較大,而使用氧化鋯瓷基臺時,基臺損壞風險較大。6.相對于基臺位于舌隆突位置,有條件盡量將基臺設置于牙冠牙體長軸位置,可以減小各結構的應力。7.使用角度基臺時骨組織和種植體負擔較大。8.為減少使用角度基臺各部件應力可以考慮使用聯(lián)冠修復。
【學位授予單位】：福建醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：R783.6

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳軼s，

本文編號：1175867