本文關(guān)鍵詞：Herbst矯治器和SGTB矯治器治療安氏Ⅱ類2分類錯（牙合）畸形的臨床療效對比

  更多相關(guān)文章： 安氏Ⅱ類2分類 功能性矯治器 Herbst矯治器 SGTB矯治器 上頜抑制 下頜前導

【摘要】：目的:觀察Herbst矯治器和SGTB矯治器(改良式Twin-block Appliance)1雙期矯治安氏Ⅱ類2分類錯牙合畸形時對頜骨矯形療效及牙列影響的差異,為在矯治安氏Ⅱ類2分類錯牙合畸形的矯形治療中兩種矯治器的選擇提供依據(jù)。方法:選取15例生長發(fā)育期均/低角非拔牙病例,其中8例采用Herbst矯治器及固定矯治器進行雙期治療;另7例采用SGTB矯治器及固定矯治器進行雙期治療。在治療前(T0)、功能性矯治器拆除后(T1)、治療結(jié)束時(T2)分別拍攝X線頭顱側(cè)位片,通過頭影測量項目進行分析,使用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件比較Herbst矯治器組與SGTB矯治器組治療前后組內(nèi)的差異和組間的差異。結(jié)果:Herbst矯形治療(T1)結(jié)束后,U1//SN、U1//PP、L1//MPA增大,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。雙期治療(T2)結(jié)束后,SNA、ANB減小;U1//SN、U1//PP、L1//MPA增大,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。SGTB矯形治療(T1)結(jié)束后,U1//SN、U1//PP、L1//MPA增大、ANB減小,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。雙期治療(T2)結(jié)束后,SNB、U1//SN、U1//PP、L1//MPA增大,ANB減小,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。兩組治療前后的組間比較在治療前(T0)、功能性矯治器拆除后(T1)、治療結(jié)束時(T2)均無顯著性差異(P0.05)。結(jié)論:對生長發(fā)育高峰期的安氏Ⅱ類2分類錯牙合畸形患者采用雙期矯治時,SGTB矯治器對下頜生長的促進較Herbst矯治器更明顯。一期矯形治療結(jié)束時,Herbst矯治器比SGTB矯治器更容易造成下前牙唇傾。
【學位授予單位】：上海交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：R783.5

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 馮貽苗;萬澎波;婁新田;王一霖;;種植體支抗輔助非拔牙矯正成人Ⅱ類2分類錯牙合的臨床研究[J];口腔醫(yī)學;2014年02期

2 劉曙光;艾偉健;周會喜;薛國初;段培佳;鐘惠;;正頜外科聯(lián)合正畸治療骨性Ⅱ類上頜前突畸形[J];廣東醫(yī)學;2011年22期

3 招順秀;李業(yè)榮;陳月明;許碧暉;;安氏Ⅱ類2分類成年患者拔牙治療的臨床分析[J];現(xiàn)代醫(yī)院;2010年06期

4 張君孝;喬鳴芳;;280例正畸初診患者下頜平面角觀察研究[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學雜志;2008年02期

5 王大為;張晟;謝永建;麥理想;張弘;朱雙林;盧新華;;安氏Ⅱ類2分類錯(牙合)的臨床矯治[J];口腔正畸學;2007年02期

6 林久祥;;安氏Ⅱ類2分類錯合畸形的研究[J];口腔醫(yī)學縱橫;1987年03期

，

本文編號：1156036