本文關(guān)鍵詞：應(yīng)對(duì)方式對(duì)社區(qū)居民應(yīng)激感覺(jué)與焦慮調(diào)節(jié)效應(yīng)

  更多相關(guān)文章： 社區(qū)居民 應(yīng)激感覺(jué) 應(yīng)對(duì)方式 焦慮癥狀 調(diào)節(jié)效應(yīng)

【摘要】：目的了解應(yīng)對(duì)方式在社區(qū)居民應(yīng)激感覺(jué)與焦慮癥狀之間的調(diào)節(jié)作用。方法于2011年9月應(yīng)用廣泛性焦慮量表(GAD-7)、簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)方式問(wèn)卷(WCQ)、應(yīng)激感受量表(PSS)為研究工具,對(duì)哈爾濱市南崗保健社區(qū)3 589名居民進(jìn)行調(diào)查,采用相關(guān)分析和分層回歸方法來(lái)檢驗(yàn)調(diào)節(jié)效應(yīng)。結(jié)果社區(qū)居民焦慮比例為43.94%(1 577/3 589),其中"輕度"、"中度"、"中重度"、"重度"焦慮檢出率分別為32.04%(1 150/3 589)、10.14%(364/3 589)、0.97%(35/3 589)、0.47%(17/3 589);社區(qū)居民焦慮為(4.31±4.21)分,積極應(yīng)對(duì)為(1.78±0.61)分,消極應(yīng)對(duì)為(1.36±0.67)分,應(yīng)激感覺(jué)為(22.20±4.79)分;應(yīng)激感覺(jué)、積極應(yīng)對(duì)、消極應(yīng)對(duì)和焦慮癥狀之間均呈明顯相關(guān)關(guān)系;交互作用項(xiàng)"應(yīng)激感覺(jué)×積極應(yīng)對(duì)"的回歸系數(shù)在以焦慮癥狀為因變量的回歸方程中顯著(β=0.033,t=2.181,P=0.029)。結(jié)論積極應(yīng)對(duì)在應(yīng)激感覺(jué)和焦慮癥狀之間起調(diào)節(jié)效應(yīng),應(yīng)激感覺(jué)對(duì)積極應(yīng)對(duì)低分組焦慮癥狀的影響更大。
【作者單位】： 哈爾濱醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院心理學(xué)教研室;
【關(guān)鍵詞】： 社區(qū)居民 應(yīng)激感覺(jué) 應(yīng)對(duì)方式 焦慮癥狀 調(diào)節(jié)效應(yīng)
【分類(lèi)號(hào)】：R749.72
【正文快照】： 焦慮作為社區(qū)居民常見(jiàn)的負(fù)性情緒,嚴(yán)重影響人們生活、工作和人際交往,長(zhǎng)期焦慮會(huì)導(dǎo)致慢性軀體化障礙,進(jìn)而引發(fā)各類(lèi)身心疾病,顯著增加衛(wèi)生服務(wù)利用成本,給個(gè)人及社會(huì)施加了沉重的負(fù)擔(dān)[1]。有研究表明,焦慮的產(chǎn)生與應(yīng)激性生活事件相關(guān)[2]。而應(yīng)激性生活事件可否導(dǎo)致焦慮,不僅與，

本文編號(hào)：985580