本文關(guān)鍵詞：心理疾病發(fā)作后5年內(nèi)的全科醫(yī)療服務(wù)利用:利用電子病歷的病例對照研究

  更多相關(guān)文章： 全科醫(yī)療服務(wù) 治療處方 焦慮發(fā)作 電子病歷 病歷數(shù)據(jù) 訪問次數(shù) 抑郁發(fā)作 病例對照研究 疾病發(fā)作

【摘要】：背景抑郁、焦慮和情緒痛苦是初級醫(yī)療中的常見病癥,然而,對于此類病癥的長期情況和全科醫(yī)療服務(wù)的長期利用卻鮮有研究。目的對初級醫(yī)療中的抑郁、焦慮和情緒痛苦患者進行5年隨訪,記錄相應(yīng)病癥發(fā)作次數(shù)、全科醫(yī)療服務(wù)的利用情況和精神治療處方數(shù)量。設(shè)計與場所利用電子病歷數(shù)據(jù)進行病例對照研究。方法2007—2011年,進行長達5年的隨訪,對抑郁組(n=453)、焦慮組(n=442)和情緒痛苦組(n=185)以及對照組(n=4 156)進行比較。記錄相應(yīng)病癥發(fā)作次數(shù)、全科診所訪問次數(shù)、精神治療處方數(shù)量。結(jié)果在5年隨訪期間,抑郁組患者抑郁發(fā)作1.1次,焦慮組患者焦慮發(fā)作0.9次,情緒痛苦組患者情緒痛苦發(fā)作0.5次。3組患者每個隨訪年的全科診所訪問次數(shù)均多于對照組(包括心理和軀體的原因)。此外,抑郁組、焦慮組、情緒痛苦組患者的精神治療處方數(shù)量也較對照組多。結(jié)論抑郁、焦慮和情緒痛苦患者在2007年后的5年終出現(xiàn)相應(yīng)病癥,與對照組相比,其在心理健康狀況、全科醫(yī)療服務(wù)利用與精神治療處方數(shù)量方面的差別較大。
【關(guān)鍵詞】： 全科醫(yī)療服務(wù);治療處方;焦慮發(fā)作;電子病歷;病歷數(shù)據(jù);訪問次數(shù);抑郁發(fā)作;病例對照研究;疾病發(fā)作;
【分類號】：R749
【正文快照】： 心理疾病發(fā)作后5年內(nèi)的全科醫(yī)療服務(wù)利用:利用電子病歷的病例對照研究@Wildeboer RM @van der Hoek L @Verhaak PF @本刊編輯部背景抑郁、焦慮和情緒痛苦是初級醫(yī)療中的常見病癥,然而,對于此類病癥的長期情況和全科醫(yī)療服務(wù)的長期利用卻鮮有研究。目的對初級醫(yī)療中的抑郁、

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王曉紅;;社區(qū)全科醫(yī)療服務(wù)中的人性化理念[J];中國初級衛(wèi)生保健;2007年08期

2 李敏,丁瑾瑜,薛迪;全科醫(yī)療服務(wù)的影響因素研究[J];中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理;1998年10期

3 閆東方;開展社區(qū)全科醫(yī)療服務(wù)的若干思考[J];上海預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2000年09期

4 王偉杰;居民全科醫(yī)療服務(wù)利用不足的原因與對策[J];中國全科醫(yī)學(xué);2002年06期

5 朱錦德;江雯瓏;;旅行醫(yī)學(xué)中發(fā)展全科醫(yī)療服務(wù)的設(shè)想[J];中國國境衛(wèi)生檢疫雜志;2008年02期

6 楊志熹，陳向平;三級醫(yī)院的家床管理與全科醫(yī)療服務(wù)[J];中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理;1995年08期

7 楊柱星;試論中國的全科醫(yī)療服務(wù)體系[J];衛(wèi)生軟科學(xué);1996年05期

8 崔樹起,韓建軍;開發(fā)全科醫(yī)療服務(wù)模式評價指標(biāo)體系的探討[J];中國全科醫(yī)學(xué);1999年03期

9 孫成棟;;全科醫(yī)療服務(wù)為居民健康把脈[J];社區(qū);2008年19期

10 羅慧燕,韓慧君,秦菊香;老年人Ⅲ級監(jiān)護全科醫(yī)療服務(wù)的內(nèi)容與方法探討[J];上海預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2000年09期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院副院長 胡野;構(gòu)建“三全”教育體系 培養(yǎng)農(nóng)村社區(qū)醫(yī)生[N];金華日報;2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張君飛;城市社區(qū)全科醫(yī)療服務(wù)模式評估體系研究[D];浙江大學(xué);2001年

，

本文編號：788265