本文關(guān)鍵詞：社區(qū)居民情緒問(wèn)題和服務(wù)需求調(diào)查

  更多相關(guān)文章： 社區(qū)居民 PHQ-9 GAD-7 抑郁 焦慮 精神衛(wèi)生知識(shí) 知曉度 服務(wù)需求

【摘要】：【目的】掌握社區(qū)居民的抑郁、焦慮情緒問(wèn)題和生活質(zhì)量等基線(xiàn)評(píng)估結(jié)果，了解社區(qū)居民精神衛(wèi)生知識(shí)知曉度，了解社區(qū)居民心理健康服務(wù)的利用情況和意愿，為針對(duì)性地開(kāi)展精神衛(wèi)生宣傳教育工作和資源的合理配置提供依據(jù)。 【方法】(1)在上海市閔行區(qū)莘莊鎮(zhèn)、顓橋鎮(zhèn)和長(zhǎng)寧區(qū)新華街道、華陽(yáng)街道共有8918例完成了患者健康問(wèn)卷中抑郁癥狀群量表（PHQ-9）、生命質(zhì)量評(píng)估量表（SF-12）TM、精神衛(wèi)生與心理保健知識(shí)問(wèn)卷的調(diào)查，8917例完成了廣泛性焦慮量表（GAD-7）。PHQ-9有9條項(xiàng)目，了解患者在過(guò)去2星期內(nèi)，有多少時(shí)間受到包括興趣缺乏、心情低落等9個(gè)問(wèn)題所困擾。GAD-7有7條項(xiàng)目，了解患者在過(guò)去2星期內(nèi)，有多少時(shí)間受到包括焦慮、不能停止擔(dān)憂(yōu)等7個(gè)問(wèn)題所困擾。SF-12有12個(gè)條目，包括8個(gè)維度，8個(gè)維度分屬生理健康(Physical componentsummary，PCS)和心理健康(Mental component summary，MCS)兩個(gè)方面；精神衛(wèi)生與心理保健知識(shí)問(wèn)卷共20個(gè)條目，得分越高，表明對(duì)相關(guān)知識(shí)的了解程度越高。共有8023例完成了抑郁或焦慮案例問(wèn)卷，案例后設(shè)置了7個(gè)同樣的相關(guān)問(wèn)題，包括居民對(duì)精神疾病的識(shí)別、歸因，求助方式及對(duì)精神疾病患者的態(tài)度等。共有2486例完成了心理保健服務(wù)利用問(wèn)卷，問(wèn)卷共設(shè)置了6個(gè)問(wèn)題，了解居民是否愿意尋求心理健康服務(wù)及求助對(duì)象，在過(guò)去半年內(nèi)是否接受過(guò)心理健康服務(wù)及接受服務(wù)的機(jī)構(gòu)，在社區(qū)內(nèi)是否接受過(guò)心理健康教育和服務(wù)及接受教育的形式。 【結(jié)果】(1)上海市兩個(gè)區(qū)受訪(fǎng)者中有抑郁癥狀群者（PHQ-9得分≥5分）1195例，占13.4%。PHQ-9得分女性高于男性（P=0.045），65歲及以上組PHQ-9得分高于35～64歲組，后者又高于35歲以下組（P0.001），小學(xué)組得分高于中學(xué)組，中學(xué)組高于大學(xué)組（P0.001），離婚/喪偶者PHQ-9得分高于未婚或在婚者，離退休或無(wú)業(yè)者得分高于在職者（P0.001）。受訪(fǎng)者中有焦慮癥狀群者（GAD-7得分≥5分）698例，占7.8%。GAD-7得分女性高于男性（P=0.002），65歲及以上者GAD-7得分高于65歲以下者（P0.001），小學(xué)組得分高于中學(xué)組，后者高于大學(xué)組（P0.001），離婚/喪偶者GAD-7得分高于未婚或在婚者（P0.001），離退休或無(wú)業(yè)者得分高于在職者（P0.001）。(2)男性受訪(fǎng)者PCS評(píng)分高于女性（P0.001）。MCS評(píng)分在不同性別的受訪(fǎng)者沒(méi)有顯著性差異(P=0.124)。受訪(fǎng)者年齡35歲以下者PCS、MCS評(píng)分高于35～64歲者，，后者又高于65歲及以上者（P0.001）。大學(xué)組PCS、MCS評(píng)分高于中學(xué)組，中學(xué)組高于小學(xué)組（P0.001）。未婚者PCS、MCS評(píng)分高于已婚者，已婚者高于離婚或喪偶者（P0.001）。在職者的PCS、MCS評(píng)分高于無(wú)業(yè)者，后者高于退休者（P0.001）。無(wú)抑郁癥狀群組PCS、MCS評(píng)分高于輕度抑郁癥狀群組，后者高于中度抑郁癥狀群組，中度抑郁癥狀群組高于重度抑郁癥狀群組（P0.001）。無(wú)焦慮癥狀群組PCS、MCS評(píng)分高于輕度焦慮癥狀群組，后者高于中度焦慮癥狀群組，中度焦慮癥狀群組高于重度焦慮癥狀群組（P0.001）。(3)精神衛(wèi)生與心理保健知識(shí)問(wèn)卷各條目正確回答率在32.2%～98.8%之間，平均77.0%，平均得分15.4(SD2.9)分。比較不同社會(huì)人口學(xué)特征受訪(fǎng)者的精神衛(wèi)生與心理保健知識(shí)得分均值，顯示不同性別受訪(fǎng)者的知識(shí)得分沒(méi)有顯著性差異(P=0.794)。35歲以下組得分優(yōu)于35歲到64歲組，后者優(yōu)于65歲及以上組（F=53.578，P0.001），大學(xué)組得分優(yōu)于中學(xué)組，中學(xué)組優(yōu)于小學(xué)組（F=219.979，P0.001），未婚者得分優(yōu)于在婚者，后者優(yōu)于離婚/喪偶者（F=37.700，P0.001），在職者得分優(yōu)于無(wú)業(yè)者，無(wú)業(yè)者優(yōu)于離退休者（F=46.959，P0.001）。對(duì)于案例的歸因，受訪(fǎng)者主要認(rèn)為是工作壓力太大（抑郁癥案例為61.3%、焦慮癥案例為76.9%）、個(gè)性問(wèn)題（抑郁癥案例為14.2%、焦慮癥案例為12.4%）和受了刺激（抑郁癥案例17.0%、焦慮癥案例為5.2%）。抑郁癥案例的判斷正確率達(dá)到56.5%，焦慮癥案例的正確判斷率為36.0%。找人做心理咨詢(xún)（抑郁癥案例為65.0%、焦慮癥案例59.4%）是受訪(fǎng)者建議的最主要的求助方式。(4)85.4%的受訪(fǎng)者認(rèn)為“心理健康服務(wù)對(duì)社區(qū)居民來(lái)說(shuō)是人人需要的一種基本服務(wù)”，如果出現(xiàn)了情緒問(wèn)題或心理問(wèn)題，80.8%的受訪(fǎng)者表示愿意接受心理健康服務(wù)。愿意求助的受訪(fǎng)者精神衛(wèi)生與心理保健知識(shí)得分高于不愿意求助者（t=41.280，P0.001）。愿意利用心理健康服務(wù)者的比例在有、無(wú)抑郁癥狀群者之間無(wú)顯著性差異，在有、無(wú)焦慮癥狀群者之間也無(wú)顯著性差異；有抑郁癥狀群的受訪(fǎng)者利用心理健康服務(wù)的比例大于無(wú)抑郁癥狀群受訪(fǎng)者（χ2=16.743，P0.001），有焦慮癥狀群的受訪(fǎng)者利用心理健康服務(wù)的比例大于無(wú)焦慮癥狀群的受訪(fǎng)者（χ2=18.151，P0.001）。 【結(jié)論】(1)上海市兩個(gè)社區(qū)居民抑郁癥狀群、焦慮癥狀群篩查陽(yáng)性率較其他地區(qū)低，性別、年齡、婚姻狀況、工作狀況是PHQ-9、GAD-7得分的影響因素。(2)上海市兩個(gè)社區(qū)的居民對(duì)精神衛(wèi)生知識(shí)的知曉度較高，但對(duì)于抑郁癥和焦慮癥的正確識(shí)別率還有待提高，且對(duì)疾病的歸因了解不全面。(3)抑郁、焦慮癥狀影響居民的生命質(zhì)量。(4)精神衛(wèi)生知識(shí)知曉度較高者，更愿意求助心理健康服務(wù)。(5)有情緒問(wèn)題者中對(duì)于心理健康服務(wù)利用的比例高于沒(méi)有情緒問(wèn)題者，但是兩者的實(shí)際利用率都很低。
【關(guān)鍵詞】：社區(qū)居民 PHQ-9 GAD-7 抑郁 焦慮 精神衛(wèi)生知識(shí) 知曉度 服務(wù)需求
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：R195;R749
【目錄】：

• 摘要5-8
• ABSTRACT8-14
• 第一章 緒論14-21
• 1.1 研究背景和意義14-15
• 1.2 研究目的15
• 1.3 研究?jī)?nèi)容與方法15-21
• 1.3.1 樣本15-17
• 1.3.2 工具17-19
• 1.3.3 方法19
• 1.3.4 統(tǒng)計(jì)19-21
• 第二章 結(jié)果21-46
• 2.1 問(wèn)卷完成情況21-22
• 2.2 抑郁癥狀、焦慮癥狀篩查情況22-27
• 2.2.1 PHQ-9、GAD-7 問(wèn)卷得分情況22-23
• 2.2.2 PHQ-9 問(wèn)卷得分與社會(huì)人口學(xué)特征的關(guān)系23-25
• 2.2.3 GAD-7 問(wèn)卷得分與社會(huì)人口學(xué)特征的關(guān)系25-27
• 2.3 生命質(zhì)量（SF-12）及影響因素27-32
• 2.3.1 生命質(zhì)量評(píng)估（SF-12）問(wèn)卷回答情況27-28
• 2.3.2 生命質(zhì)量 PCS 和 MCS 評(píng)分的影響因素28-32
• 2.4 精神衛(wèi)生知識(shí)知曉度32-39
• 2.4.1 精神衛(wèi)生與心理保健知識(shí)問(wèn)卷回答情況32-33
• 2.4.2 精神衛(wèi)生與心理保健知識(shí)知曉情況與社會(huì)人口學(xué)特征的關(guān)系33-34
• 2.4.3 案例法結(jié)果34-39
• 2.5 心理健康服務(wù)意愿和利用39-46
• 2.5.1 心理健康服務(wù)意愿和利用問(wèn)卷回答情況39-43
• 2.5.2 情緒問(wèn)題與心理健康服務(wù)意愿和利用的關(guān)系43-44
• 2.5.3 精神衛(wèi)生與心理保健知識(shí)與心理健康服務(wù)意愿的關(guān)系44-46
• 第三章 討論46-51
• 3.1 居民情緒問(wèn)題46-47
• 3.2 精神衛(wèi)生知識(shí)知曉度47-49
• 3.3 服務(wù)需求49-51
• 第四章 總結(jié)51-52
• 4.1 結(jié)論51
• 4.2 建議51
• 4.3 研究局限性51-52
• 參考文獻(xiàn)52-55
• 附錄55-66
• 綜述66-73
• 參考文獻(xiàn)71-73
• 致謝73-74
• 攻讀學(xué)位期間主要研究成果74

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 潘孝富;朱新田;;城市社區(qū)居民心理健康服務(wù)需求狀況分析[J];湘南學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

2 仇劍],謝斌;上海社區(qū)居民精神衛(wèi)生知識(shí)知曉和服務(wù)需求調(diào)查[J];中國(guó)健康心理學(xué)雜志;2005年02期

3 梁小平;朱曉靜;劉婷;張珍珍;梁艷;王彥杰;杜向農(nóng);孫麗莎;師建國(guó);;西安市社區(qū)居民精神衛(wèi)生知識(shí)知曉率現(xiàn)況調(diào)查[J];中國(guó)健康心理學(xué)雜志;2011年10期

4 徐勇;吳海蘇;徐一峰;;病人健康問(wèn)卷抑郁量表(PHQ-9)在社區(qū)老年人群中的應(yīng)用——信度與效度分析[J];上海精神醫(yī)學(xué);2007年05期

5 胡滿(mǎn)基;何筱衍;李飛;劉振國(guó);伍毅;陳優(yōu);孫明;嚴(yán)浩;李春波;;綜合醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科門(mén)診患者抑郁癥狀群及生活質(zhì)量調(diào)查[J];上海精神醫(yī)學(xué);2009年03期

6 何筱衍;李春波;錢(qián)潔;崔海松;吳文源;;廣泛性焦慮量表在綜合性醫(yī)院的信度和效度研究[J];上海精神醫(yī)學(xué);2010年04期

7 彭元;王曉玲;李平非;劉鯤;;長(zhǎng)沙市普通人群的精神衛(wèi)生知曉情況(英文)[J];上海精神醫(yī)學(xué);2011年06期

8 曾慶枝;劉寒;繆菊明;陳建新;王靜夷;徐海楠;何燕玲;;患者健康問(wèn)卷抑郁量表在中醫(yī)內(nèi)科門(mén)診對(duì)抑郁障礙的篩查價(jià)值[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2013年04期

9 王靜夷;何燕玲;蔣清;蔡軍;王維玲;曾慶枝;繆菊明;齊雪君;陳建新;卞茜;蔡淳;馬寧;朱紫青;張明園;;上海市居民精神衛(wèi)生知識(shí)知曉度調(diào)查(英文)[J];上海精神醫(yī)學(xué);2013年04期

10 傅素芬,陳紅衛(wèi),夏泳;心理健康教育與服務(wù)對(duì)社區(qū)居民心理健康水平的作用研究[J];中國(guó)全科醫(yī)學(xué);2005年21期

本文編號(hào)：673312