本文關(guān)鍵詞：積極性社區(qū)干預(yù)對(duì)精神分裂癥患者療效及家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的影響

  更多相關(guān)文章： 社區(qū) 精神分裂癥 積極性干預(yù) 經(jīng)濟(jì)

【摘要】：[目的]評(píng)估積極性社區(qū)干預(yù)對(duì)精神分裂癥患者療效及其家庭經(jīng)濟(jì)的影響。[方法]120例符合入組標(biāo)準(zhǔn)的社區(qū)慢性精神分裂癥患者,隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組,研究組予積極性社區(qū)干預(yù),對(duì)照組提供常規(guī)的社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù),隨訪觀察1年。分別于干預(yù)開始前、干預(yù)1年末進(jìn)行"陽(yáng)性與陰性癥狀量表(PANSS)""生活質(zhì)量綜合評(píng)定問(wèn)卷-74(成人用)(GQOLI-74)""社會(huì)功能缺陷篩選量表(SDSS)"評(píng)定,并采用自制疾病經(jīng)濟(jì)花費(fèi)調(diào)查表比較治療1年期間兩組患者的醫(yī)療費(fèi)用和其他經(jīng)濟(jì)損失情況。[結(jié)果]干預(yù)1年末,研究組PANSS、GQOLI-74、SDSS評(píng)分與對(duì)照組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=5.036,P=0.000;t=3.309,P=0.001;t=2.408,P=0.011)。研究組患者復(fù)發(fā)1例(1.7%),對(duì)照組復(fù)發(fā)11例(18.3%),兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=7.50,P=0.01)。研究組1年中因精神疾病造成的家庭經(jīng)濟(jì)損失低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=2.517,P=0.012)。[結(jié)論]積極性社區(qū)干預(yù)能有效改善慢性精神分裂癥患者的臨床癥狀,提高生活質(zhì)量和社會(huì)功能,減輕患者家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
【作者單位】： 南京醫(yī)科大學(xué)附屬無(wú)錫精神衛(wèi)生中心;無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心;
【關(guān)鍵詞】： 社區(qū) 精神分裂癥 積極性干預(yù) 經(jīng)濟(jì)
【基金】：江蘇省衛(wèi)生廳預(yù)防醫(yī)學(xué)科研課題(編號(hào):Y2013010)
【分類號(hào)】：R749.3
【正文快照】： 精神分裂癥在我國(guó)疾病總負(fù)擔(dān)中占據(jù)首位[1],由于其遷延性病程和高復(fù)發(fā)率的特點(diǎn),導(dǎo)致患者社會(huì)功能下降,致殘率升高,是引起患者家庭因病致貧的主要原因之一。我國(guó)有近800萬(wàn)精神分裂癥患者,多數(shù)都生活在社區(qū),目前傳統(tǒng)的社區(qū)服務(wù)主要是以監(jiān)管服藥為主,缺少多學(xué)科組成的康復(fù)隊(duì)伍,難

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 張毅宏;金冬;張翔;劉晉洪;段衛(wèi)東;;社區(qū)家庭干預(yù)在精神分裂癥患者康復(fù)工作中的研究[J];中國(guó)公共衛(wèi)生管理;2006年03期

2 周建芳;薛志強(qiáng);張少平;周慧鈞;;精神分裂癥患者社區(qū)干預(yù)的效果評(píng)價(jià)[J];環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué);2008年03期

3 傅偉忠;張明;秦虹云;陸林福;王美珍;陳穎;盧瑛;唐強(qiáng);方海平;;社區(qū)綜合康復(fù)模式對(duì)慢性精神分裂癥患者療效評(píng)估[J];上海預(yù)防醫(yī)學(xué);2013年03期

4 季衛(wèi)東;周國(guó)權(quán);黃佩蓉;高運(yùn)慶;鄭宏;陶華;王s，

本文編號(hào)：653760