目的:探究洗心湯加減配合醒腦開(kāi)竅針?lè)ㄖ委熞谎趸贾卸竞蟀V呆的臨床效果。方法:選取2018年3月-2019年2月間我院收治的28例因一氧化碳(CO)中毒后導(dǎo)致癡呆的患者作為本次研究的對(duì)象。將其隨機(jī)分為觀(guān)察組(14例)對(duì)照組(14例),兩組患者均接受依達(dá)拉奉等常規(guī)基礎(chǔ)治療,同時(shí)給予洗心湯,觀(guān)察組在此基礎(chǔ)上給以醒腦開(kāi)竅針?lè)?lián)合治療。觀(guān)察兩組患者治療前后的有效率及對(duì)比兩組間的有效率;通過(guò)簡(jiǎn)易精神狀態(tài)量表(Mini-Mental State Examination,MMSE)的評(píng)分簡(jiǎn)單評(píng)估患者治療前后及兩組治療效果。評(píng)價(jià)兩組患者治療前后的癥狀輕重程度,評(píng)價(jià)兩組患者中沉默寡言、表情呆滯、倦怠乏力或是頭昏脹不適等癥狀并對(duì)兩組患者的癥狀進(jìn)行評(píng)分。通過(guò)觀(guān)察患者治療前后血清中丙二醛(Malondialdehyde,MDA)、超氧化物氣化酶(Superoxide Dismutase,SOD)水平評(píng)價(jià)治療效果。結(jié)果:通過(guò)研究,觀(guān)察組的總有效率明顯高于對(duì)照組。兩組間治療前MMSE評(píng)分的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05),兩組治療后的MMSE評(píng)分均高于治療前,除此之外,觀(guān)察組中的評(píng)分比對(duì)照組高。觀(guān)察組患者癥...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料
    1.1 一般資料
    1.2 納入及診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
2 方法
    2.1 治療方法
    2.2 觀(guān)察指標(biāo)
    2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
3 結(jié)果
    3.1 兩組患者治療前后效果對(duì)比
    3.2 治療前后、兩組間MMSE評(píng)分的對(duì)比
    3.3 兩組患者癥狀評(píng)分對(duì)比
    3.4 兩組患者血清中MDA、SOD水平的比較
4 討論



本文編號(hào)：3939049