發(fā)布時(shí)間：2024-03-07 06:18

　　目的對(duì)比奧拉西坦與吡拉西坦治療腦卒中后認(rèn)知功能障礙的臨床療效與安全性。方法 58例腦卒中后認(rèn)知功能障礙患者,隨機(jī)分為A組及B組,各29例。A組采用奧拉西坦治療, B組采用吡拉西坦治療。比較兩組患者的臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生情況及治療前后的日常生活能力量表(ADL)評(píng)分、簡易精神狀態(tài)評(píng)價(jià)量表(MMSE)評(píng)分、蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表(MoCA)評(píng)分。結(jié)果 A組總有效率93.10%高于B組的72.41%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。A組不良反應(yīng)發(fā)生率為10.34%,與B組的13.79%比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療前,兩組患者的ADL、MMSE、MoCA評(píng)分比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后, A組患者的ADL、MMSE、MoCA評(píng)分均高于B組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論奧拉西坦治療腦卒中后認(rèn)知功能障礙的臨床療效優(yōu)于吡拉西坦,二者的安全性均較高。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
        1.3.1 A組
        1.3.2 B組
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者的臨床療效比較
    2.2 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
    2.3兩組患者治療前后的ADL、MMSE、MoCA評(píng)分比較
3 討論



本文編號(hào)：3921513