實驗?zāi)康?血管性癡呆(Vascular Dementia,VD)是老年人群中經(jīng)常遇到的疾病,是僅次于阿爾茲海默病的第二大癡呆類型疾病。目前尚無關(guān)于我國的傳統(tǒng)藥物續(xù)斷(Dipsacus asperoides)對血管性癡呆的治療研究報道。此課題通過建立血管性癡呆模型,給予續(xù)斷提取物,探究其間可能蘊含的作用機制,也為中藥續(xù)斷的利用及進一步開發(fā)、臨床應(yīng)用提供實驗基礎(chǔ)上的理論依據(jù)。實驗方法:選取正常成年雄性SD大鼠60只,隨機分為正常組、假手術(shù)組、模型組、以及續(xù)斷提取物低、中、高劑量組,10只每組。利用反復(fù)夾閉、再通雙側(cè)頸總動脈,同時腹腔注射硝普鈉建立大鼠血管性癡呆模型。續(xù)斷提取物低中高劑量組按照15mg/kg、45mg/kg和135mg/kg劑量灌胃給藥于大鼠,假手術(shù)組和模型組大鼠灌以等同容量的蒸餾水。給藥28d后,觀察其對大鼠一般狀態(tài)的影響,利用Morris水迷宮對各組SD大鼠的認知學(xué)習(xí)功能予以檢測與分析,對各組大鼠海馬CA1區(qū)應(yīng)用HE染色后進行形態(tài)學(xué)觀察,并用Western blot法對大鼠海馬內(nèi)Bcl-2蛋白和Bax蛋白表達量進行測定,利用酶聯(lián)免疫法(ELASA)對各組海馬血清中SOD活...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２．續(xù)斷提取物對大鼠逃避潛伏期的影響??

各組大鼠尋找站臺的時間沒有明顯的差異，但是從第三天開始，假手術(shù)組以及正??常組大鼠尋找站臺潛伏期與模型組相比縮短（Ｐ＜０．０５）續(xù)斷提取物高劑量和中??劑量大鼠的站臺潛伏期明顯低于模型組大鼠（Ｐ＜〇．〇５）。見表１與圖２。??表１．續(xù)斷提取物對大鼠逃避潛伏期的影晌（無±０??￣ｍ....

圖３．續(xù)斷提取物對癡呆大鼠穿越站臺次數(shù)的影響??

撤走站臺后，模型組大鼠穿越站臺次數(shù)明顯少于假手術(shù)組和正常組（Ｐ＜??０．０５），而續(xù)斷提取物高、中劑量組大鼠穿越站臺次數(shù)明顯高于模型組（ＰＣ０．０５）??見表２與圖３．??表２．續(xù)斷提取物對癡呆大鼠穿越站臺次數(shù)的影響（ｉ±ｓ）??＾?Ｈ?穿越次數(shù)（次）￣??正常組?８．８５?±１....

圖４．續(xù)斷提物取對血管性癡呆大鼠海馬ＣＡｌ神經(jīng)元結(jié)構(gòu)影響，ＨＥ染色結(jié)果??（Ｘ４００）??

核、質(zhì)界限較為清楚，高劑量組神經(jīng)元的結(jié)構(gòu)、形態(tài)、排列及核、質(zhì)的界??限、數(shù)目等更加接近于假手術(shù)組，而中劑量和低劑量次之。提示續(xù)斷提取物對??ＶＤ大鼠海馬神經(jīng)元具有一定的保護作用。見圖４。??１２??

圖５．各組大鼠海馬內(nèi)Ｂｄ－２蛋白表達情況??＃與正常組比較＃尸＜０．０５；?＊與模型組比較＊Ｐ＜０．０５??

義（Ｐ＜０．０５）。表達量分別為（０．７７９±０．０１８）和（０．６１１?士０．０１３）而續(xù)斷提取物??低劑量組Ｂｃｌ－２蛋白表達量（０．４０９±０．０１９）與模型組相比無明顯差異（尸＞０．０５）。??見圖５。??１３??

本文編號：3918798