發(fā)布時(shí)間：2023-01-08 14:53

　　目的:分析研究帕羅西汀聯(lián)合不同劑量阿立哌唑治療強(qiáng)迫癥的臨床效果。方法:選取125例在我院接受治療的強(qiáng)迫癥患者,隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組。對(duì)照組給予帕羅西汀治療,研究組采用帕羅西汀聯(lián)合劑量為2.5mg/d、5.0mg/d、7.5mg/d和10.0mg/d阿立哌唑治療,按照以上劑量將研究組依次分為研究Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ組,比較對(duì)照組和研究組的臨床效果。結(jié)果:所有患者在治療后強(qiáng)迫量表評(píng)分均有不同程度降低（P ＜0.05或P ＜0.01）,且研究Ⅰ組、Ⅱ組較治療前評(píng)分降低更為明顯（P ＜0.01）。同時(shí)治療后,研究Ⅰ組、Ⅱ組的評(píng)分減分率均顯著高于對(duì)照組（P＜0.01）,而研究Ⅲ組、Ⅳ組的評(píng)分減分率與對(duì)照組相差不大（P＞0.05）。研究組不良反應(yīng)發(fā)生率均不同程度高于對(duì)照組,其中研究Ⅰ組、Ⅱ組與對(duì)照組的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）,研究Ⅲ組、Ⅳ組顯著高于對(duì)照組（P ＜0.05或P ＜0.01）。結(jié)論:帕羅西汀聯(lián)合劑量為2.5mg/d、5.0mg/d的阿立哌唑治療強(qiáng)迫癥的臨床效果較為明顯,較單用帕羅西汀和帕羅西汀聯(lián)合7.5mg/d和10.0mg/d阿立哌唑更有效。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 治療前后的病情強(qiáng)迫量表評(píng)分比較
    2.2 不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]強(qiáng)迫癥患者強(qiáng)迫信念與臨床特征及嚴(yán)重程度的相關(guān)性分析[J]. 李彬,祁富生,張杏蓮,湯超華,鄺儉玲,許錦冰.  首都食品與醫(yī)藥. 2020(02)
[2]比較帕羅西汀與氯丙咪嗪治療強(qiáng)迫癥的臨床效果及不良反應(yīng)[J]. 武沈娟.  中國(guó)醫(yī)藥指南. 2019(27)
[3]帕羅西汀聯(lián)合阿立哌唑?qū)夏贶|體化障礙患者血清神經(jīng)遞質(zhì)含量及交感神經(jīng)皮膚反應(yīng)的影響[J]. 張恩旭,張芳,孫亮.  中國(guó)醫(yī)藥. 2018(11)
[4]帕羅西汀聯(lián)合阿立哌唑治療強(qiáng)迫癥的臨床療效分析[J]. 劉永貴.  中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2018(08)
[5]帕羅西汀合并不同劑量阿立哌唑治療強(qiáng)迫癥的臨床觀察[J]. 李捷.  現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志. 2017(04)



本文編號(hào)：3728675