目的:比較阿戈美拉汀與氟西汀對(duì)首發(fā)抑郁癥患者療效、安全性及認(rèn)知功能的影響。方法:選取2018年6月-2019年6月肇慶市第三人民醫(yī)院住院及門診首發(fā)抑郁癥患者100例,將其隨機(jī)分為阿戈美拉汀組和氟西汀組,各50例。阿戈美拉汀組給予阿戈美拉汀片治療,氟西汀組給予氟西汀片治療。比較兩組治療前后漢密爾頓抑郁量表（HAMD）、韋氏成人記憶量表、韋氏成人智力量表評(píng)分及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果:治療前,兩組HAMD、韋氏成人記憶量表、韋氏成人智力量表評(píng)分比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后,兩組HAMD評(píng)分均較治療前顯著降低,但兩組治療后HAMD評(píng)分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后兩組韋氏成人記憶量表、韋氏成人智力量表評(píng)分均較治療前顯著升高（P<0.05）,且阿戈美拉汀組均高于氟西汀組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后,兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:阿戈美拉汀和氟西汀對(duì)改善首發(fā)抑郁癥效果明顯,阿戈美拉汀可以有效改善認(rèn)知功能,有臨床應(yīng)用價(jià)值。 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組HAMD評(píng)分比較
    2.2 兩組治療前后韋氏記憶量表評(píng)分比較
    2.3 兩組治療前后韋氏成人智力量表評(píng)分比較
    2.4 兩組不良反應(yīng)比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]首發(fā)抑郁癥患者神經(jīng)質(zhì)人格對(duì)記憶的影響及抑郁的中介作用[J]. 孫寧,何小婷,杜巧榮,李忻蓉,李素萍,張克讓.  中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志. 2016 (11)
[2]阿戈美拉汀治療首發(fā)抑郁癥的臨床效果[J]. 馬素杰,王潤澤,馬元業(yè).  四川精神衛(wèi)生. 2016(04)
[3]阿戈美拉汀與帕羅西汀對(duì)首發(fā)抑郁癥患者認(rèn)知功能的影響[J]. 孫磊,陳清剛,王瑩,楊建立.  中國藥房. 2016(11)
[4]不同抗抑郁藥物對(duì)抑郁患者神經(jīng)功能恢復(fù)的影響[J]. 郭操.  中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志. 2015(06)
[5]新型抗抑郁藥物阿戈美拉汀的研究進(jìn)展[J]. 陳發(fā)展,陸崢.  世界臨床藥物. 2012(07)



本文編號(hào)：3671457