目的評價西酞普蘭聯(lián)合氯丙咪嗪治療強迫癥患者的可行性,為強迫癥患者用藥工作提供參考。方法 80例強迫癥患者,根據(jù)治療方法不同分為對照組和研究組,每組40例。對照組患者采用氯丙咪嗪治療,研究組患者采用氯丙咪嗪聯(lián)合西酞普蘭治療。比較兩組患者臨床療效及不良反應(yīng)發(fā)生情況;治療前后耶魯-布朗強迫癥狀量表（Y-BOCS）評分及生活質(zhì)量評分。結(jié)果研究組治療后總有效率90.0%顯著高于對照組的65.0%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率均為15.0%,比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。治療后,研究組患者的Y-BOCS評分低于對照組,食欲、精神與體力、睡眠疼痛方面的生存質(zhì)量評分均高于對照組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論對比單一用藥,西酞普蘭聯(lián)合氯丙咪嗪治療強迫癥在改善患者強迫癥狀、生存質(zhì)量方面效果更佳,安全性高,具有聯(lián)合治療價值。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者臨床療效及不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
    2.2 兩組患者治療前后Y-BOCS評分及生存質(zhì)量評分比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]西酞普蘭聯(lián)合氯丙咪嗪對強迫癥患者的臨床療效及QOL評分的影響[J]. 付飛,陳漢波.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2019(26)
[2]艾司西酞普蘭對強迫癥大鼠血清GDNF、BDNF水平及腦組織GDNF、BDNF、5-HT含量的影響[J]. 郭慧榮,王亞麗,張延妍,馬全鋼,王源莉,呂培培,李淑英.  東南大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2019(04)
[3]艾司西酞普蘭和舍曲林治療軀體形式障礙臨床療效對比[J]. 李強,夏利春.  中國藥業(yè). 2019(16)
[4]奧氮平聯(lián)合艾司西酞普蘭治療難治性強迫癥的療效分析[J]. 景蘭.  安徽醫(yī)藥. 2018(12)
[5]艾司西酞普蘭聯(lián)合喹硫平治療伴強迫癥狀首發(fā)精神分裂癥患者的療效[J]. 湯文輝,黎燕,劉讓華.  中國民康醫(yī)學(xué). 2016(17)
[6]氯丙咪嗪合并西酞普蘭治療強迫癥的療效研究[J]. 康迎春.  中國醫(yī)藥指南. 2013(07)
[7]氟伏沙明和氯丙咪嗪對強迫癥患者療效和認(rèn)知功能的影響[J]. 溫盛霖,程敏鋒,岳計輝.  中華臨床醫(yī)師雜志(電子版). 2010(03)
[8]氯丙咪嗪單用與氯丙咪嗪合并西酞普蘭治療強迫癥對照研究[J]. 劉步瑩.  西南軍醫(yī). 2009(05)



本文編號：3667511