目的:探討童年期虐待和防御方式與抑郁癥患者精神病性癥狀的關(guān)系。方法:根據(jù)是否存在精神病性癥狀,將160例抑郁癥患者分成伴精神病性癥狀抑郁癥組（PMD組,80例）和不伴精神病性癥狀抑郁癥組（NMD組,80例）;兩組患者均完成一般資料調(diào)查表、兒童期虐待問(wèn)卷（CTQ）和防御方式問(wèn)卷（DSQ）的評(píng)定。結(jié)果:兩組在情感虐待（F=68. 88,P <0. 001）、軀體虐待（F=70. 91,P <0. 001）、性虐待（F=2. 91,P=0. 007）、情感忽視（F=45. 93,P <0. 001）和童年虐待總分（F=77. 28,P <0. 001）差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;在不成熟防御方式（F=2. 98,P=0. 006）上差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義; Logistic回歸分析顯示發(fā)病年齡越早（B=2. 57,P=0. 024）、有童年虐待經(jīng)歷（B=1. 95,P=0. 003）、不成熟防御方式（B=2. 54,P <0. 001）、抑郁癥狀重（B=1. 33,P=0. 013）的抑郁癥患者,伴發(fā)精神病性癥狀風(fēng)險(xiǎn)性大。結(jié)論:成熟防御方式可能是抑郁癥伴精神病性癥狀的保護(hù)性... 

【文章來(lái)源】：臨床精神醫(yī)學(xué)雜志. 2020,30(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象和方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 方法
        1.2.1 測(cè)量工具
        1.2.2施測(cè)方法
        1.2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組人口學(xué)資料比較
    2.2 兩組CTQ和DSQ評(píng)分比較
    2.3 抑郁癥患者精神病性癥狀多因素Logistic回歸分析
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]邊緣型人格障礙患者兒童期虐待、沖動(dòng)及與自殺意念的關(guān)系[J]. 張文瑄,柳娜,王純,周華斌,滕昌軍,張秀娟,張寧.  臨床精神醫(yī)學(xué)雜志. 2017(01)
[2]伴與不伴精神病性癥狀抑郁癥患者臨床特征及影響因素分析[J]. 李秀英,陳宏,辛建.  中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志. 2016 (08)
[3]精神分裂癥患者應(yīng)對(duì)方式、父母教養(yǎng)方式及防御方式的性別差異[J]. 嚴(yán)保平,趙素銀,桑文華,孫建華,李冰,徐濤,李健.  臨床精神醫(yī)學(xué)雜志. 2014(01)
[4]中文版兒童期虐待問(wèn)卷的信度和效度[J]. 趙幸福,張亞林,李龍飛,周云飛,李鶴展,楊世昌.  中國(guó)臨床康復(fù). 2005(20)



本文編號(hào)：3602647