目的探討舍曲林聯(lián)合疏導療法治療抑郁癥合并糖耐量異�；颊叩呐R床效果。方法選取2017年2月～2018年7月我院收治的抑郁癥合并糖耐量異�；颊�104例作為本次研究的主體對象,按隨機數(shù)字表法將研究對象隨機分為觀察組和對照組,每組52例。對照組采用單一舍曲林治療,而觀察組在對照組基礎(chǔ)上,聯(lián)合運用疏導療法治療。觀察比較兩組患者漢密爾頓抑郁量表（HAMD）（17項）、SF-36評分,臨床療效及糖耐量情況。結(jié)果 （1）干預(yù)前,兩組患者的血糖水平、HAMD評分差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;（2）與治療前相比,兩組患者治療后血糖水平及HAMD評分均明顯降低,且觀察組患者血糖水平及HAMD評分較對照組降低明顯（P<0.05）;（3）與對照組相比,觀察組患者治療后臨床療效及SF-36評分均明顯改善（P<0.05）;（4）兩組患者不良反應(yīng)差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論舍曲林聯(lián)合疏導療法治療抑郁癥合并糖耐量異�；颊咝Ч@著,可以提高患者生活質(zhì)量,值得在臨床中推廣應(yīng)用。 

【文章來源】：國際精神病學雜志. 2020,47(03)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 觀察指標
        1.3.1 血糖水平
        1.3.2 負面情緒評分
        1.3.3 臨床療效
        1.3.4 生活質(zhì)量
        1.3.5 不良反應(yīng)
    1.4 統(tǒng)計學分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療前后血糖水平變化
    2.2 兩組患者臨床療效比較
    2.3 兩組患者負面情緒評分比較
    2.4 兩組患者治療后SF-36評分比較
    2.5 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]團體正念減壓訓練對抑郁癥患者病恥感及睡眠質(zhì)量的影響[J]. 袁雪嬌,武靜,宗薇,趙悠.  護理學雜志. 2019(21)
[2]分析度洛西汀、舍曲林對抑郁癥的治療有效性及安全性[J]. 白銀銀.  心理月刊. 2019(20)
[3]個性化心理護理結(jié)合音樂療法對抑郁癥患者康復(fù)效果和生活質(zhì)量影響[J]. 王春敏.  齊齊哈爾醫(yī)學院學報. 2019(18)
[4]心理護理干預(yù)對帕羅西汀治療產(chǎn)后抑郁癥患者臨床療效的影響[J]. 畢敏.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2019(18)
[5]認知性心理護理在老年抑郁癥護理中各項癥狀變化情況的影響[J]. 蔣涵怡,陳陸.  全科口腔醫(yī)學電子雜志. 2019(30)
[6]心理護理干預(yù)對改善精神分裂癥患者抑郁癥狀的效果分析[J]. 吳紅梅,劉章年.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2019(76)
[7]度洛西汀與舍曲林治療伴有軀體癥狀老年性抑郁癥的療效及安全性比較[J]. 陳路.  慢性病學雜志. 2019(09)
[8]舍曲林聯(lián)合心理療法治療46例冠心病合并抑郁癥患者的臨床研究[J]. 方飛.  中華全科醫(yī)學. 2017(07)
[9]舍曲林對抑郁癥患者循環(huán)交替模式的影響[J]. 張斌,郝彥利,許艷.  中華精神科雜志. 2017 (01)
[10]心理干預(yù)、鹽酸舍曲林聯(lián)合治療糖尿病抑郁癥患者對其HAMD評分、不良反應(yīng)的影響[J]. 鄭景濤,鄭玲蓉,鄭穎.  糖尿病新世界. 2016(20)



本文編號：3548815