目的:探索個案管理對嚴(yán)重精神障礙患者服藥依從性和家庭疾病負(fù)擔(dān)的影響。方法:采用Zelen’s設(shè)計隨機(jī)對照研究方法將240例社區(qū)嚴(yán)重精神障礙患者分為個案管理組（125例）和對照組（115例）。個案管理組采用個案管理方案制定康復(fù)計劃;對照組采用常規(guī)每3個月1次上門康復(fù)指導(dǎo)服務(wù)。干預(yù)前及干預(yù)后3、6、12個月時采用Morisky用藥依從性問卷（MMAS-8）、疾病家庭負(fù)擔(dān)量表（FBS）進(jìn)行評估。結(jié)果:兩組分別有120例、111例患者完成1年期觀察。干預(yù)后個案管理組MMAS-8評分明顯提高,FBS評分明顯降低;兩組服藥依從性和家庭疾病負(fù)擔(dān)評分的組間效應(yīng)（F=8.634,49.044;P均<0.01）、時間效應(yīng)（F=354.248,116.230;P均<0.01）、交互效應(yīng)（F=437.965,58.562;P均<0.01）顯著。結(jié)論:個案管理可以提高嚴(yán)重精神障礙患者的服藥依從性,降低家庭疾病負(fù)擔(dān)。 

【文章來源】：臨床精神醫(yī)學(xué)雜志. 2020,30(05)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 對象和方法
    1.1 對象
    1.2 方法
        1.2.1 研究設(shè)計
        1.2.2 干預(yù)方法
        1.2.3 干預(yù)評估
        1.2.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般社會人口學(xué)資料比較
    2.2 兩組MMAS-8得分比較
    2.3 兩組FBS得分比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]嚴(yán)重精神障礙患者個案管理實(shí)施效果的研究進(jìn)展[J]. 劉興蘭,譚小林,張代江.  神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生. 2019 (04)
[2]個案管理對嚴(yán)重精神障礙患者認(rèn)知功能的影響——基于Zelen’s設(shè)計隨機(jī)對照研究[J]. 譚小林,張代江,蔣國慶,陳紅艷,魯陸,程素滿,王一曲.  神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生. 2019 (04)
[3]個案管理對社區(qū)嚴(yán)重精神障礙患者社會功能及就業(yè)率的影響[J]. 周強(qiáng),林振東,程椅娜.  神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生. 2018 (02)
[4]個案管理服務(wù)對社區(qū)重性精神疾病的效果[J]. 林雪平,劉銳,黎彩萍,梁仕棟,陳淑并.  四川精神衛(wèi)生. 2017(02)
[5]國內(nèi)社區(qū)精神分裂癥個案管理模式應(yīng)用與研究現(xiàn)狀[J]. 張偉波,朱益,陸怡,蔡軍.  神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生. 2016 (02)
[6]Medication adherence in schizophrenia[J]. Francisco Javier Acosta,José Luis Hernández,José Pereira,Judit Herrera,Carlos J Rodríguez.  World Journal of Psychiatry. 2012(05)
[7]不等距重復(fù)測量設(shè)計方差分析用SAS和SPSS實(shí)現(xiàn)的對比[J]. 李運(yùn)明,曹文君,陳長生.  中國衛(wèi)生統(tǒng)計. 2007(04)



本文編號：3543790