IL-1β介導(dǎo)的神經(jīng)突觸可塑性調(diào)節(jié)在抑郁癥發(fā)病中的作用及機(jī)制研究
發(fā)布時(shí)間:2021-11-09 03:37
研究目的:抑郁癥是一種以情緒低落、悲觀厭世為主要特征的神經(jīng)、精神類疾病,嚴(yán)重危害人類的身心健康。近年研究顯示抑郁癥的發(fā)生發(fā)展是遺傳、神經(jīng)內(nèi)分泌、神經(jīng)炎癥等多種因素綜合作用的結(jié)果,其中神經(jīng)炎癥假說越來越受到人們的關(guān)注。最近臨床研究發(fā)現(xiàn)抑郁癥患者腦部炎癥發(fā)生比例顯著升高,且炎癥發(fā)生率與抑郁癥的嚴(yán)重程度呈正相關(guān),但神經(jīng)炎癥反應(yīng)在抑郁癥發(fā)病中的作用,特別是其病理機(jī)制,目前尚未闡明。因此,本研究擬在慢性不可預(yù)知性溫和刺激(chronic unpredictability mild stress;CUMS)誘導(dǎo)的大鼠抑郁癥模型上,采用行為學(xué)、形態(tài)學(xué)和分子生物學(xué)等方法研究炎癥因子白細(xì)胞介素1β(interleukin-1β,IL-1β)介導(dǎo)的神經(jīng)突觸可塑性調(diào)節(jié)在抑郁癥發(fā)病中的作用及機(jī)制,為抗抑郁癥治療藥物的研發(fā)提供新靶點(diǎn)和科學(xué)理論依據(jù)。研究方法:(1)將120g-140g Wister雄性大鼠隨機(jī)分為空白對(duì)照組、CUMS組、人參皂甙(ginsenosideRg1,G-Rg1)預(yù)處理組(G-Rg1+CUMS)、溶劑對(duì)照組(0.9%Nacl+CUMS)?瞻捉M除外,給予其余三組6周慢性溫和不可預(yù)知性應(yīng)激...
【文章來源】:山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:75 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2.糖水偏好實(shí)驗(yàn)中,慢性不可預(yù)知性應(yīng)激刺激(CUMS)對(duì)大鼠糖水消耗量的影響
圖3.強(qiáng)迫游泳實(shí)驗(yàn)中,慢性不可預(yù)知性應(yīng)激刺激(CUMS)對(duì)大鼠靜止時(shí)間和游泳時(shí)間的??影響。A大鼠靜止時(shí)間,實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示:CUMS組大鼠的靜止時(shí)間與Control組相比顯著上??升。B大鼠游泳時(shí)間,實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示:與Control組相比,CUMS組大鼠的游泳時(shí)間顯著降??低。G-Rgl預(yù)處理可顯著減少CUMS組大鼠的靜止時(shí)間、増加其游泳時(shí)間。所有數(shù)據(jù)均用??mean+SEM表示(n=12±2)。*表示與空白對(duì)照(Control)組比較,尸<0.05。#表示與??CUMS組比較,尸<?0.05。??氺??44??
圖4.慢性不可預(yù)知性應(yīng)激刺激(CUMS)對(duì)大鼠mPFC部位小膠質(zhì)細(xì)胞Obal)數(shù)量、形??態(tài)的影響。采用免疫熒光的實(shí)驗(yàn)方法觀察大鼠xnPFC部位小膠質(zhì)細(xì)胞數(shù)量、形態(tài),放大倍??數(shù)分別為200倍和630倍,實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示:與Control組相比,CUMS組大鼠mPFC部位小??膠質(zhì)細(xì)胞突起縮短,胞體變圓,呈活化狀態(tài),數(shù)量明顯增多。G-Rgl預(yù)處理可顯著減少CUMS??組大鼠膠質(zhì)細(xì)胞數(shù)量。所有數(shù)據(jù)均用mean+SEM表示(n=6±2)。*表示與空白對(duì)照(Control)??組比較,尸<0.05。#表示與CUMS組比較,尸<0.05。??45??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]抑郁癥動(dòng)物模型的研究進(jìn)展(英文)[J]. 嚴(yán)華成,曹雄,Manas Das,朱心紅,高天明. Neuroscience Bulletin. 2010(04)
本文編號(hào):3484545
【文章來源】:山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:75 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2.糖水偏好實(shí)驗(yàn)中,慢性不可預(yù)知性應(yīng)激刺激(CUMS)對(duì)大鼠糖水消耗量的影響
圖3.強(qiáng)迫游泳實(shí)驗(yàn)中,慢性不可預(yù)知性應(yīng)激刺激(CUMS)對(duì)大鼠靜止時(shí)間和游泳時(shí)間的??影響。A大鼠靜止時(shí)間,實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示:CUMS組大鼠的靜止時(shí)間與Control組相比顯著上??升。B大鼠游泳時(shí)間,實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示:與Control組相比,CUMS組大鼠的游泳時(shí)間顯著降??低。G-Rgl預(yù)處理可顯著減少CUMS組大鼠的靜止時(shí)間、増加其游泳時(shí)間。所有數(shù)據(jù)均用??mean+SEM表示(n=12±2)。*表示與空白對(duì)照(Control)組比較,尸<0.05。#表示與??CUMS組比較,尸<?0.05。??氺??44??
圖4.慢性不可預(yù)知性應(yīng)激刺激(CUMS)對(duì)大鼠mPFC部位小膠質(zhì)細(xì)胞Obal)數(shù)量、形??態(tài)的影響。采用免疫熒光的實(shí)驗(yàn)方法觀察大鼠xnPFC部位小膠質(zhì)細(xì)胞數(shù)量、形態(tài),放大倍??數(shù)分別為200倍和630倍,實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示:與Control組相比,CUMS組大鼠mPFC部位小??膠質(zhì)細(xì)胞突起縮短,胞體變圓,呈活化狀態(tài),數(shù)量明顯增多。G-Rgl預(yù)處理可顯著減少CUMS??組大鼠膠質(zhì)細(xì)胞數(shù)量。所有數(shù)據(jù)均用mean+SEM表示(n=6±2)。*表示與空白對(duì)照(Control)??組比較,尸<0.05。#表示與CUMS組比較,尸<0.05。??45??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]抑郁癥動(dòng)物模型的研究進(jìn)展(英文)[J]. 嚴(yán)華成,曹雄,Manas Das,朱心紅,高天明. Neuroscience Bulletin. 2010(04)
本文編號(hào):3484545
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/jsb/3484545.html
最近更新
教材專著